ст.6.4 КоАПРФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 29.09.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Ковригиной С.О. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя юридического лица ООО «КОНТО», привлекаемого к административной ответственности, - Б*, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Пархоменко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «КОНТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания представителем юридического лица ООО «КОНТО», привлекаемого к административной ответственности, - Б*, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, поскольку при проведении ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Отдела гигиены и эпидемиологии в <адрес> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» экспертизы, был допущен ряд нарушений, ряд вопросов остались невыясненными, а также для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, и на основании ч. 2 ст. 79 ГПК РФ просит назначить и провести дополнительную (повторную) экспертизу уровней шума, создающегося в жилых помещениях <адрес> в <адрес> от работы системы общей приточно-вытяжной вентиляции и системы кондиционирования пиццерии ООО «КОНТО» «<данные изъяты> расположенной в данном здании.

Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в судебном заседании исследованы все обстоятельства дела, допрошены свидетели Г*, Ш*, которые по заданию Управления Роспотребнадзора проводили замеры уровня шума оборудования ООО «КОНТО», по адресу: <адрес> и не имеется оснований для производства повторной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителю юридического лица ООО «КОНТО», привлекаемого к административной ответственности, - Беленькой Р.Р. о проведении повторной экспертизы лабораторно-инструментального измерения шума при работе системы приточно-вытяжной вентиляции и системы кондиционирования ООО «КОНТО».

Судья Гурова Г.Н.