ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 06.10.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ЗАО «ПТС – Сервис» - Дерюгиной В.И., по доверенности №110 от 06.09.2011 г.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущего специалиста - эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Мироничевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-325/11 в отношении ЗАО «ПТС–Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола .... об административном правонарушении от ....., составленного должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Мироничевой О.Л. в отношении ЗАО «ПТС–Сервис», следует, что ..... в .... часов в ходе осмотра подъездов .... жилого дома №.... по ул. .... выявлено, что мусороприемные камеры не оснащены емкостями, сброс твердых бытовых отходов осуществляется на пол мусороприемных камер, входные двери в мусороприемные камеры сломаны, замки отсутствуют, что является нарушением: ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п.п. 2.2.7, 2.2.8. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ведущий специалист-эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Мироничева О.Л., просила признать ЗАО «ПТС–Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгина В.И., действующая на основании доверенности №110 от 06.09.2011 г., вину в совершении правонарушения признала полностью, указав, что нарушения до настоящего времени не устранены.

Суд, выслушав мнение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, представителя лица, привлекаемого к административно ответственности, изучив материалы административного дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что .... г. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Мироничевой О.Л. вынесено определение №.... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ЗАО «ПТС–Сервис». Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №....-г от .....), на загрязнение лестничных пролетов и клеток, нахождение мусоропровода и мусороприемной камеры в неудовлетворительном санитарном состоянии жилого дома №.... по ул. .... в г. Самаре.

..... в рамках проведения административного расследования был проведен осмотр подъездов №№ .... дома №.... по ул. .... в г. Самаре, согласно которому мусороприемная камера не оснащена емкостью, сброс твердых бытовых отходов осуществляется на пол мусороприемной камеры; входные двери в мусороприемные камеры сломаны, не имеют замков. По результатам осмотра составлен протокол №.... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Осмотр проводился в присутствии представителя юридического лица и понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе.

..... должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Мироничевой О.Л. был составлен протокол №.... об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС–Сервис» за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п.п. 2.2.7, 2.2.8. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», который составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности, установленных и изложенных в нем нарушений, у суда нет оснований.

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ЗАО «ПТС–Сервис» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, вместе с тем, суд принимает во внимание положения ст. 32.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми при административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, способных повлечь необратимые последствия для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения. В связи с чем, суд полагает возможным назначить ЗАО «ПТС–Сервис» административное наказание в виде штрафа. При определении размера наказания, суд учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Управляющую организацию Закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей – Сервис», юридический адрес: г. Самара, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей .... копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по адрес (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес) ИНН 6316098843, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000010000140, назначение платежа –штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителя, в ГРКЦ ГУ БАНКА России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.