ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 14.02.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., при секретаре судебного заседания: Ядровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении индивидуального предпринимателя Коробейниковой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ЦБПСПР и ИАЗ, н.п. ГУВД по адрес, старшим лейтенантом милиции И* в отношении индивидуального предпринимателя Коробейниковой С.И. был составлен протокол №... №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которому дата, в 14.30 час., при проверке информации установлено, что ИП Коробейникова С.И. в торговом павильоне, расположенном у адрес в адрес, в нарушение требований п.10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №... и п.1 ст. 16 Федерального закона от дата №171-ФЗ, организовала реализацию алкогольной продукции (водка «Парламент», «Путинка», «Зеленая марка» и др.) без соответствующей лицензии на реализацию алкогольной продукции.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ЦБПСПР и ИАЗ, н.п. ГУВД по адрес, старший лейтенант милиции Илюшкин А.А. показал, что на служебный телефон поступило заявление от гражданина о том, что у адрес производится продажа алкогольной продукции без лицензии. Информация о данном звонке была занесена в соответствующий журнал, было вынесено определение о проведении проверки, и они направились по указанному адресу. Им была проведена проверка, и информация о реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии подтвердилась. Лицензия отсутствовала как на хранение алкогольной продукции, так и на продажу данной алкогольной продукции. После чего был наложен административный арест на алкогольную продукцию, и она была передана на ответственное хранение представителю индивидуального предпринимателя, поскольку ранее у ГУВД по адрес был заключен договор с базой на хранение арестованного имущества, однако, на данный момент, договор не заключен, и им некуда было деть арестованную алкогольную продукцию. Кроме того, пояснил, что к ИП Коробейниковой С.И. возможно не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку потом он выезжал на данный объект еще три раза, однако, реализация алкогольной продукции без лицензии ИП Коробейниковой С.И. более не проводилась, опрашивались как продавцы, так и понятые. Ни в складском помещении, ни под прилавком, алкогольной продукции не было. Алкогольная продукция, которая продавалась ИП Коробейниковой С.И. без соответствующей лицензии, соответствовала законным требованиям, предъявляемым к алкогольной продукции, им были представлены товарно-транспортные накладные, продукция не вызывала сомнений в качестве, поскольку по всем внешним признакам соответствовала легальной продукции, наличие акцизных марок было соблюдено. Также Коробейниковой С.И. была предоставлена документация, которая свидетельствовала о законном приобретении данного товара.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Коробейниковой С.И. - Усачев Д.П., действующий на основании доверенности от дата, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что Коробейникова С.И. в качестве индивидуального предпринимателя открыла павильон. Перед Новым годом решила подзаработать и приобрела несколько бутылок алкогольной продукции, осуществляя продажу данной алкогольной продукции без лицензии, изъятый товар находится у них на складе на ответственном хранении. Просил суд не наказывать строго, обязался, что такого впредь не повторится.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ЦБПСПР и ИАЗ, н.п. ГУВД по адрес И*, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Коробейниковой С.И. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вина ИП Коробейниковой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, составленным инспектором ЦБПСПР и ИАЗ, н.п. ГУВД по адрес И* в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно которому дата, в 14.30 час., при проверке информации установлено, что ИП Коробейникова С.И. в торговом павильоне, расположенном у адрес в адрес, в нарушение требований п.10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №... и п.1 ст. 16 Федерального закона от дата №171-ФЗ, организовала реализацию алкогольной продукции (водка «Парламент», «Путинка», «Зеленая марка» и др.) без соответствующей лицензии на реализацию алкогольной продукции (л.д.11), а также показаниями инспектора ЦБПСПР и ИАЗ, н.п. ГУВД по адрес И*, данными в судебном заседании, который дата находился при исполнении своих служебных обязанностей, и не доверять данным показаниям у суда нет никаких оснований.

В связи с чем, суд считает вину ИП Коробейниковой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ИП Коробейниковой С.И. вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что выявлены нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, личность ИП Коробейниковой С.И., ее имущественное положение. С учетом того, что правонарушение ИП Коробейниковой С.И. совершено впервые, согласно пояснениям ее представителя, а также пояснениям инспектора ЦБПСПР и ИАЗ, н.п. ГУВД по адрес И*, данным в судебном заседании, реализация алкогольной продукции без лицензии ИП Коробейниковой С.И. более не проводилась, алкогольная продукция, которая продавалась ИП Коробейниковой С.И. без соответствующей лицензии, соответствовала законным требованиям, предъявляемым к алкогольной продукции, была предоставлена документация, которая свидетельствовала о законном приобретении данного товара, суд считает возможным при назначении ИП Коробейниковой С.И. наказания ограничиться штрафом, не применяя дополнительный вид наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Коробейникову С.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вещественные доказательства по делу: ценники в количестве 10 штук на алкогольную продукцию, изъятые из торгового павильона «Продукты», расположенного у адрес в адрес, хранящиеся при административном деле, - оставить на хранение там же.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по адрес, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ БАНКА России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 188116080000100 00000, УКА 531.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: (подпись) Гурова Г.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: