Постановление по делу об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Октябрьский районный суд г. Самары /
Постановление по делу об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 12.12.2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении административное дело №... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Приволжский ПЖРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Г* был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Приволжский ПЖРТ» (далее ООО «Приволжский ПЖРТ»), из которого следует, что на дата в 14.30 часов деятельность ООО «Приволжский ПЖРТ» (адрес) осуществляется с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившимся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: места выхода вентиляционных отверстий подвального помещения не оборудованы металлической сеткой, препятствующей проникновению грызунов в жилой дом, отмостки имеют дефекты в виде дыр и трещин размером до 30 см, что является нарушением: ст. 23 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 3.2, 3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации». За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель ООО «Приволжский ПЖРТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению о вручении письма (л.д. 20), а также по телефону (л.д. 18), ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, до начала судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа административной юрисдикции (л.д. 21).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить, рассматривать дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Г* было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Приволжский ПЖРТ» по ст. 6.4 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №...г от дата) на неудовлетворительное санитарное состояние многоквартирного дома адрес (л.д. 4).

дата в рамках проведения административного расследования был проведен осмотр жилого дома адрес, находящегося в управлении ООО «Приволжский ПЖРТ», и прилегающей территории, по результатам которого составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Согласно данному протоколу на момент осмотра установлено, что места выхода вентиляционных отверстий подвального помещения не оборудованы металлической сеткой, препятствующей проникновению грызунов в жилой дом; отмостки имеют дефекты в виде дыр и трещин, что способствует миграции грызунов в многоквартирный дом. Осмотр проводился в присутствии представителя юридического лица и понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе (л.д. 5-7).

Согласно объяснениям представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р*, действующей на основании доверенности №... от дата, данным при составлении протокола об административном правонарушении, с протоколом последняя согласна, выявленные нарушения будут устранены.

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г* дата вынесено предписание №... с предложением юридическому лицу ООО «Приволжский ПЖРТ»: 1) привести места выхода вентиляционных отверстий подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в надлежащее санитарной состояние, согласно п. 3.2 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации»; 2) устранить дефекты отмосток жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в срок до дата. (л.д. 10).

В силу п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, в том числе, безопасности для жизни и здоровья граждан.

Из Договора на управление содержание и ремонт многоквартирного дома от дата, заключенного между ООО «Приволжский ПЖРП» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара, следует, что целью последнего является, в том числе, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п.3.1.2 указанного договора, управляющая организация обязана исполнять обязательства в пределах предоставленных полномочий, предусмотренных п. 2.1.1-2.1.17 данного договора, в частности: выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту.

В соответствии с Приложением к договору на управление содержание и ремонт многоквартирного дома от дата в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных жилых домах входит текущий ремонт, в том числе: фундамента (устранение местных деформаций, вентиляционных продухов, отмостки и входов в подвалы) (л.д. 15).

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «Приволжский ПЖРТ» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание намерение ООО «Приволжский ПЖРТ» устранить допущенные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, суд полагает возможным назначить ООО «Приволжский ПЖРТ» минимальное административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Приволжский ПЖРТ», расположенное по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ИНН 6316098843, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000010000140, назначение платежа – штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Устинова О.В.