ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Самара 22.12.2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Зита» Макаровой А.Г. по доверенности б/н от "дата", представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области С* по доверенности №... от "дата", рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зита» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: "дата" ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области С* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зита» (далее ООО «Зита»), из которого следует, что "дата" в 17.00 часов в магазине «***» ООО «Зита», расположенном по адресу: "адрес", нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: не оборудована приточно-вытяжная вентиляция в соответствии с требованиями санитарных правил, что является нарушением: ст.ст. 11, 24 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 2.2., 4.2. СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области С*, просила признать ООО «Зита» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции данной статьи. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова А.Г. в судебном заседании пояснила, что в магазине «***» ООО «Зита» приготовление рыбы не осуществляется, лишь один раз работники магазина жарили рыбу себе на обед. Вместе с тем, пояснила, что в магазине установлена вентиляция, но в настоящее время обществом ведутся подготовительные работы по установке новой вентиляционной системы. Суд, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что "дата" должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания С* было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Зита» по ст. 6.4 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №... от "дата") на запах жареной мойвы (л.д. 4). "дата" в 17.00 часов в рамках проведения административного расследования были осмотрены помещения магазина «***» ООО «Зита» по адресу: "адрес", по результатам которого составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и помещений. Согласно данному протоколу, на момент осмотра в магазине «***» ООО «Зита» по указанному адресу жареной рыбы нет, но в магазине осуществляется приготовление (жарка) рыбы трески, в реализации имеется жареная треска. Вентиляция естественная, искусственная, механическая, смонтирована, со слов работника магазина, 6 лет назад, при отсутствии специально оборудованных помещений в магазине осуществляется приготовление рыбы, полуфабрикатов. На момент осмотра документы на вентиляцию не представлены. Осмотр проводился в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе (л.д. 5-6). "дата" ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области С* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ООО «Зита» за нарушение ст.ст. 11, 24 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 2.2., 4.2. СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении №... от "дата" составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований. По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области С* "дата" вынесено предписание №... с предложением юридическому лицу ООО «Зита» привести объект – магазин «***» ООО «Зита», расположенный по адресу: "адрес", в соответствие с требованиями ст.ст. 11, 24 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 2.2., 4.2. СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в срок до "дата" (л.д. 7). Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «Зита» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание, что ООО «Зита» предпринимаются меры для устранения нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, что объективно подтверждается представленными суду документами, суд полагает возможным назначить ООО «Зита» минимальное административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Зита», юридический адрес: "адрес", фактический адрес: "адрес", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4, КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ИНН 6316098843, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000010000140, назначение платежа – штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителя, в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Судья (подпись) Устинова О.В.