ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара. 22.12.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главного специалиста – эксперта отдела надзора по гигиене питания К*,

представителя ООО «Горилка-Город» - П*, действующего на основании доверенности №... от **.**.****,

при секретаре Серовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол №... об административном правонарушении от 02.12.2011г. в отношении магазина «*** ООО «Горилка-Город» по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главным специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания К*, на основании информации, содержащейся в обращении от 02.11.2011г. на шум в квартире жильцов дома №... по ул.* от работы холодильного оборудования магазина «***», возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Горилка-Город» по ст. 6.4 КоАП РФ.

02.12.2011г. главным специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения К* составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении магазина «*** ООО «Горилка-Город» из которого следует, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области 24.11.2011 года в 10 ч. 00 мин поступила информация об ухудшении условий проживания жильцов в квартире №... дома №... по ул.* в дневное время суток от работы холодильного оборудования, установленного в магазине «***» и агрегата компрессорно-конденсаторного серии АКМ зав. номер №..., размещенного на наружной стене жилого здания, под окнами квартиры №... и обеспечивающего работу холодильной витрины марки «Kifato» модель КИЕВ гастр. 1875 в магазине «***» ООО «Горилка- Город», расположенного по адресу: ул.* (первый этаж жилого дома). В рамках административного расследования 22.11.2011 года в дневное время суток (с 9-20 час до 10-20 час.) в квартире №... дома №... ул.* ул.* проведены измерения уровней шума от работы холодильного оборудования, установленного в магазине «***» и агрегата компрессорно-конденсаторного серии АКМ зав номер №..., размещенного на наружной стене жилого здания, под окнами квартиры №... и обеспечивающего работу холодильной витрины марки «Kifato» модель КИЕВ гастр. 1875 в магазине «***» ООО «Горилка- Город», расположенного по адресу: ул.* (первый этаж жилого дома). По результатам проведенных лабораторных исследований установлено, что ООО «Горилка-Город» (магазин «***») по адресу ул.*, нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений: в соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы №... от 23.11.2011 г., предоставленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» отдел гигиены и эпидемиологии в Советском районе, протоколом лабораторных исследований шума №... от 22.11.2011 г. по результатам проведенных в дневное время суток инструментальных исследований уровней шума в 2-х жилых комнатах квартиры №... дома №... по ул.* установлено превышение уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000 Гц на 1 Дба, 2000 Гц на 1 дБа, 4000 Гц на 1-2 дБа, 8000 Гц на 1-2 дБа, что является нарушением: ст. 11, ст. 24, 4.1 ст.23 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; приложение № 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», п.6.1 изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» СанПиН 2.1.2.2801-10; п.2.2 СанПнН 2.3.2.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», административная ответственность за которую предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Горилка-город» – П*, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, признал, пояснив, что в настоящее время эксплуатация холодильного оборудования приостановлена, заключен договор, согласно которому уровень шума холодильного оборудования будет уменьшен в срок до 15.01.2012г., в связи с чем просит суд ограничиться устным замечанием.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главный специалист – эксперт отдела надзора по гигиене питания К* в судебном заседании просила признать ООО «Горилка-Город» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 11.11.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главным специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания К*, на основании информации, содержащейся в обращении от 02.11.2011г. на шум в квартире жильцов дома №... по ул.* от работы холодильного оборудования магазина «***», возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Горилка-Город» по ст. 6.4 КоАП РФ.

02.12.2011г. главным специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения К* составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении магазина «*** ООО «Горилка-Город» из которого следует, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области 24.11.2011 года в 10 ч. 00 мин поступила информация об ухудшении условий проживания жильцов в квартире №... дома №... по ул.* в дневное время суток от работы холодильного оборудования, установленного в магазине «***» и агрегата компрессорно-конденсаторного серии АКМ зав. номер №..., размещенного на наружной стене жилого здания, под окнами квартиры №... и обеспечивающего работу холодильной витрины марки «Kifato» модель КИЕВ гастр. 1875 в магазине «***» ООО «Горилка- Город», расположенного по адресу: ул.* (первый этаж жилого дома). В рамках административного расследования 22.11.2011 года в дневное время суток (с 9-20 час до 10-20 час.) в квартире №... дома №... ул.* ул.* проведены измерения уровней шума от работы холодильного оборудования, установленного в магазине «***» и агрегата компрессорно-конденсаторного серии АКМ зав номер №..., размещенного на наружной стене жилого здания, под окнами квартиры №... и обеспечивающего работу холодильной витрины марки «Kifato» модель КИЕВ гастр. 1875 в магазине «***» ООО «Горилка- Город», расположенного по адресу: ул.* (первый этаж жилого дома). По результатам проведенных лабораторных исследований установлено, что ООО «Горилка-Город» (магазин «***») по адресу ул.*, нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений: в соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы №... от 23.11.2011 г., предоставленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» отдел гигиены и эпидемиологии в Советском районе, протоколом лабораторных исследований шума №... от 22.11.2011 г. по результатам проведенных в дневное время суток инструментальных исследований уровней шума в 2-х жилых комнатах квартиры №... дома №... по ул.* установлено превышение уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000 Гц на 1 Дба, 2000 Гц на 1 дБа, 4000 Гц на 1-2 дБа, 8000 Гц на 1-2 дБа, что является нарушением: ст. 11, ст. 24, 4.1 ст.23 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; приложение № 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», п.6.1 изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» СанПиН 2.1.2.2801-10; п.2.2 СанПнН 2.3.2.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», административная ответственность за которую предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «Горилка-Город» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 КоАП РФ, а именно: в 2-х жилых комнатах квартиры №... дома №... по *** установлено превышение уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000 Гц на 1 Дба, 2000 Гц на 1 дБа, 4000 Гц на 1-2 дБа, 8000 Гц на 1-2 дБа, то есть установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Протокол об административном правонарушении №... от 02.12.11г. был составлен уполномоченным на то главным специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания К*, в присутствии представителя ООО «Горилка-Город» П*, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, в связи с чем, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Однако, в судебном заседании установлено, что в настоящее время эксплуатация холодильного оборудования приостановлена, что подтверждается распиской С*, проживающей в квартире №... дома №... по ул.* г. Самара. Кроме того, ООО «Горилка-Город» был заключен договор, согласно которому, уровень шума холодильного оборудования будет уменьшен в срок до 15.01.2012г.

Таким образом, в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что в силу малозначительности совершенного правонарушения, в отношении правонарушителя ООО «Горилка-Город» возможно ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении магазина «***» ООО «Горилка-Город», расположенный по адресу: ул.*, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Инкина