г. Самара 20.01.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ООО «Рассвет-2» по ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступил протокол №... об административном правонарушении от дата, составленный должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания Л* в отношении ООО «Рассвет-2», юридический адрес: г.о. Самара, адрес, фактический адрес: г.о. Самара, адрес по ст. 6.4 КоАП РФ.

Изучив указанный материал об административном правонарушении суд, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

В силу ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Однако, полномочия директора ООО «Рассвет-2» Савельевой Л.Г., указанной в протоколе об административном правонарушении №..., документально не подтверждены, что является существенным нарушением норм КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при направлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Рассвет-2» не полно представлены материалы дела, в связи с чем, у суда имеются основания для возвращения протокола в целях устранения его недостатков, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол №... от дата об административном правонарушении в отношении ООО «Рассвет-2» по ст.6.4 КоАП РФ в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области для устранения недостатков.

Судья (подпись) Г.Н. Гурова