ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 07.02.2012г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – директора ООО «Сладкая мечта» Куликовой О.А.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущего специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области Ковригиной С.О.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-36/12 в отношении ООО «Сладкая мечта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №*** об административном правонарушении от ***., составленного должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области Ковригиной С.О. в отношении ООО «Сладкая мечта», следует, что в ходе административного расследования в отношении ООО «Сладкая мечта» *** года, в дневное время с *** до ***, в жилой комнате квартиры №*** д. №*** по ул. *** проведены измерения уровней шума и вибрации от работы музыкального оборудования кафе ООО «Сладкая мечта». ***. в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребите благополучия человека по Самарской области поступила информация (экспертное заключение №*** от ***.), в соответствии с которой установлено, что в кафе «Сладкая мечта» ООО «Сладкая мечта», расположенном по адресу: г. Самара, ул. ***,_нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в ухудшении условий проживания, отдыха, создании угрозы причинения вреда здоровью граждан, проживающих в квартире №*** дома №*** по ул. *** в г. Самаре, в связи с работой музыкального оборудования, а именно, в соответствии с заключением зав. санитарно-гигиеническим отделением отдела гигиены и эпидемиологии в Промышленном районе г. Самара ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Самарской области» Барабановой О.А. (протокол измерений шума №*** от ***) при проведении лабораторно-инструментальных замеров установлено, что уровни шума от работающего музыкального оборудования кафе ООО «Сладка мечта» в квартире №*** по ул. ***, ***, не соответствуют установленным требованиям: превышения эквивалентного уровня звука в точках 1-3 (за вычетом фоновых показателей) составили 3, 2, 2 дБА соответственно, что является нарушением: ст. 11, 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к предприятиям общественного пи изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; п. 4 таблицы 3 примечания к таблице 3 «Допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки» СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ведущий специалист-эксперт отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области Ковригиной С.О. просила признать ООО «Сладкая мечта» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, пояснив, что в ходе проверки по результатам исследования было установлено, что превышение уровня шума есть, факт нарушения также установлен.

Директор ООО «Сладкая мечта» Куликова О.А. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что собственник квартиры, от которого поступила жалоба, в первый раз не пустил для проведения замеров, во второй раз замеры провели при максимальном включении музыкального оборудования, превышение уровня шума подтвердилось. В настоящее время ими закуплено новое музыкальное оборудование меньшей громкости, но для проведения повторного измерения собственники их в квартиру не пускают.

Суд, выслушав мнение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, руководителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ***. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области Ковригиной С.О. вынесено определение №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Сладкая мечта». Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №***-г от ***.) с жалобой на шум в жилых комнатах квартиры заявителя от работы музыкального оборудования, топота посетителей и передвижения мебели в кафе ООО «Сладкая мечта», расположенного по адресу: г. Самара, ул. ***, ***, в связи с чем, ухудшаются условия проживания, отдыха людей в жилом доме.

***. ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания Ковригиной С.О. был составлен протокол №*** об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому установлено, что ***. в помещении кафе «Сладкая мечта», расположенного по адресу: г. Самара, ул. ***, имеется следующее музыкальное оборудование, принадлежащее ООО «Сладкая мечта»: ***. Кафе рассчитано на *** посадочных мест, зал площадью *** кв.м. Кафе работает с *** час. до *** час. Осмотр проводился в присутствии представителя юридического лица и понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе.

Согласно экспертного заключения по результатам инструментальных замеров шума и общей вибрации в квартире №*** по ул. ***, №*** от ***., при проведении лабораторно-инструментальных замеров установлено, что уровни шума от работающего музыкального оборудования кафе ООО «Сладкая мечта» в квартире №*** по ул. ***, не соответствуют требованиям: СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

***. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области Ковригиной С.О. был составлен протокол №*** об административном правонарушении из которого следует, что в ходе административного расследования в отношении ООО «Сладкая мечта» *** года, в дневное время с *** до ***, в жилой комнате квартиры №*** д. №*** по ул. *** проведены измерения уровней шума и вибрации от работы музыкального оборудования кафе ООО «Сладкая мечта». ***. в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребите благополучия человека по Самарской области поступила информация (экспертное заключение №*** от ***.), в соответствии с которой установлено, что в кафе «Сладкая мечта» ООО «Сладкая мечта», расположенном по адресу: г. Самара, ул. ***,_нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в ухудшении условий проживания, отдыха, создании угрозы причинения вреда здоровью граждан, проживающих в квартире №*** дома №*** по ул. *** в г. Самаре, в связи с работой музыкального оборудования, а именно, в соответствии с заключением зав. санитарно-гигиеническим отделением отдела гигиены и эпидемиологии в Промышленном районе г. Самара ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Самарской области» Барабановой О.А. (протокол измерений шума №*** от ***) при проведении лабораторно-инструментальных замеров установлено, что уровни шума от работающего музыкального оборудования кафе ООО «Сладка мечта» в квартире №*** по ул. ***, не соответствуют установленным требованиям: превышения эквивалентного уровня звука в точках 1-3 (за вычетом фоновых показателей) составили 3, 2, 2 дБА соответственно, что является нарушением: ст. 11, 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к предприятиям общественного пи изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; п. 4 таблицы 3 примечания к таблице 3 «Допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки» СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», который составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности, установленных и изложенных в нем нарушений, у суда нет оснований.

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «Сладкая мечта» имеется состав административного правонарушения на момент проведения первоначальной проверки, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сложившуюся неблагоприятную обстановку, связанную с угрозой причинения вреда жизни, здоровью граждан, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, считает необходимым приостановить деятельность ООО «Сладкая мечта» в части эксплуатации музыкального оборудования (***) кафе «Сладкая мечта» ООО «Сладкая мечта», расположенного по адресу: г. Самара, ***, сроком на девяносто суток.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Сладкая мечта», юридический адрес: г. Самара, ул. ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Сладкая мечта» в части эксплуатации музыкального оборудования (***) кафе «Сладкая мечта», расположенного по адресу: г. Самара, ул. ***, на срок 90 (девяносто) суток, в части административного приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: