ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17.02.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,

с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Алком» Котельниковой В.П. по доверенности б/н от "дата",

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Н* по доверенности №... от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Н* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алком» (далее ООО «Алком»), из которого следует, что "дата" в 15.00 часов в ходе обследования жилого дома "адрес" выявлено захламление и загрязнение подвального помещения, что является нарушением: ст.ст. 11, 21 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Н* действующая на основании доверенности №... от "дата", просила признать ООО «Алком» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Алком» Котельникова В.П., действующая на основании доверенности б/н от "дата", в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении №... от "дата" согласилась, при этом пояснила, что в настоящее время нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, указанные в протоколе об административном правонарушении, устранены, о чем "дата" был составлен Акт обследования подвала и подсобки в подъезде №... дома "адрес".

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что "дата" должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Н* было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Алком» по ст.6.3 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №... от "дата") на неудовлетворительное санитарное содержание жилого дома "адрес" (л.д. 5).

"дата" в рамках проведения административного расследования было осмотрено подъезд №... жилого дома "адрес", по результатам которого составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и помещений. Согласно данному протоколу, в том числе, при осмотре подвального помещения выявлено захламление последнего. Осмотр проводился в присутствии понятых и представителя юридического лица, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе (л.д. 6-7).

"дата" должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Н* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ООО «Алком» за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании,, а именно: ст. ст. 11, 21 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении №... от "дата" составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Н* "дата" вынесено предписание №... с предложением юридическому лицу ООО «Алком» устранить захламление подвального помещения жилого дома "адрес" в соответствии с требованиями ст.ст. 11, 24 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в срок до "дата" (л.д. 11).

Из представленного суду представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО "Алком" Котельниковой В.П. Акта обследования от "дата" следует, что в подъезде №... дома "адрес" произведены работы по очистке подвала и подсобного помещения, расположенного на 1-ом этаже, от мусора. Акт составлен в присутствии жильцов квартир №... №... дома "адрес" в г. Самаре, о чем свидетельствуют подписи последних в Акте обследования от "дата"

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО "Алком" имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание, что в настоящее время ООО «Алком» устранены допущенные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, что объективно подтверждается представленным суду Актом обследования от "дата", суд считает возможным при назначении наказания ограничиться предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Алком», юридический адрес: "адрес", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Алком» административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устинова О.В.