Постановление по ст. 6.3 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 15.02.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Альтернатива» Лисянской О.С., действующей на основании доверенности от дата,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Новых Л.А., действующей на основании доверенности от дата №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Новых Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», согласно которому, в ходе административного расследования дата в 10.30 часов при осмотре в надворных туалетах жилых домов по адресу: адрес и 96 допущено: дезинфекция туалета не проводится, что является нарушением требований п.2.3.5 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Новых Л.А. просила признать ООО «Альтернатива» виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Представитель ООО «Альтернатива» Лисянская О.С., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании пояснила, что дата сотрудниками ООО «Альтернатива» произведены работы по уборке и дезинсекции дворового туалета, что подтверждается актом осмотра, нарядом на дезинсекцию/дератизацию, которые просила приобщить к делу. Кроме того, руководителю управления – главному государственному санитарному врачу по адрес Ж* направлялось письмо с разъяснениями по данному факту. Поскольку в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, в связи с отсутствием вины, просили прекратить производство по делу.

Суд, выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.11 Федерального Закона № 52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Новых Л.А. было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Альтернатива». Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. 3106 от дата) на неудовлетворительное санитарное содержание дворовой уборной по адрес (л.д. 12).

В рамках проведения административного расследования дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Новых Л.А. в присутствии двух понятых и представителя ООО «Альтернатива» был проведен осмотр дворовых уборных по адрес адрес, уборная находится от №... дома в пяти метрах, от №... дома по адрес примерно в 20 метрах, на момент осмотра не проведена дезинсекция туалетов (л.д. 9-11).

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании об отсутствии в действиях ООО «Альтернатива» состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными, опровергающимися вышеприведенными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные материалы, находит, что в действиях ООО «Альтернатива» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении вида наказания, суд считает, что с учетом акта приемки выполненных работ от дата, акта от дата, наряда от дата и доводов представителя ООО «Альтернатива» об устранении нарушений, возможно, назначить наказание в виде предупреждения. К тому же сведений о том, что ООО «Альтернатива» ранее привлекалась к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» юридический адрес: адрес, адрес фактический адрес: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Г.Н. Гурова