ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 13.03.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Комина Н.О.,

инспектора по розыску полка № 6 полка ДПС капитана полиции Кобякова М.А.,

при секретаре судебного заседания: Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Комина Н.О., дата года рождения, уроженца адрес, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. Самара, адрес совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № адрес от дата водитель Комин Н.О. дата в 01 час 00 минут на адрес в г.о. Самара нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», №..., оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании заинтересованное лицо инспектор по розыску полка № 6 полка ДПС капитан полиции Кобяков М.А. пояснил, что им на основании рапорта и материалов проверки вынесен протокол об административном правонарушении, совершенным дата Коминым Н.О., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с тем, что длительное время проводились розыскные мероприятия, протокол составлен дата

В судебном заседании Комин Н.О. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно дата в 01.00 часов он двигался с адрес в сторону адрес в адрес, где допустил столкновение с автомашиной под управлением М*, поскольку повреждения были не значительные, а М* стал требовать большую сумму в возмещение ущерба на месте, он уехал. Просил не лишать его водительских прав, поскольку его работа связана с постоянными разъездами и автомашина является его единственным основным источником дохода.

В судебное заседание, заинтересованное лицо М* не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Комина Н.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что дата в 01 час 00 минут на адрес в г.о. Самара водитель Комин Н.О. нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», №..., оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Определением от дата инспектора ДПС ГИБДД управления МВД России по адрес лейтенанта полиции М* возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д. 9).

дата инспектором по розыску полка № 6 полка ДПС капитаном полиции Кобяковым М.А. в отношении Комина Н.О. составлен протокол об административном правонарушении № адрес (л.д.4).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля является Комин Н.О. (л.д.16).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Состав правонарушения включает в себя объект правонарушения, субъект правонарушения, объективную сторону правонарушения, субъективную сторону правонарушения.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является невыполнение обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения.

В судебном заседании установлена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде оставления Коминым Н.О. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается материалом проверки и им самим в судебном заседании.

В связи с чем, суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы дела, находит, что протокол об административном правонарушении № адрес от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины Коминым Н.Л. в совершении административного правонарушения, его личность, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также пояснения Комина Н.О. о том, что автомашина является его единственным источником дохода, а потому суд считает возможным назначить Комину Н.О. наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комина Н.О., дата года рождения, уроженца адрес, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. Самара, адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста Комину Н.О. исчислять с дата с 11.00 часов.

Водительское удостоверение адрес на имя Комина Н.О. – вернуть Комину Н.О..

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) Г.Н. Гурова