ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В.,

с участием представителя лица ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, действующей на основании доверенности №... от дата, ФИО4, действующего на основании доверенности №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-308/12 в отношении Закрытого акционерного общества «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО3 по результатам административного расследования установлено, что согласно представленного экспертного заключения по результатам санитарно-гигиенической оценки измерений шума №... от дата, зарегистрированы превышения гигиенических нормативов уровней шума в жилой комнате квартиры по адресу: адрес прилегающей территории жилого дома, что является нарушением с. 11, ст. 23 Закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 6.1. и прил.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и помещениях».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть заявление в отсутствии представителя. Так же в ходатайстве указано, что ими, кроме ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», других источников шума не установлено. Заявитель является свидетелем факта распространения шума от ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», так как работает на данном предприятии. Просил признать назначить административное наказание в виде минимального штрафа.

Представитель ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила суду о том, что обществом будут приниматься меры к устранению нарушений, указанных в предписании инспектора, однако при проведении лабораторных исследований не имелось привязки к работе ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», не указаны причины установления шума. Считает, что вины ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» в совершении административного правонарушения не имеется.

Представитель ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» ФИО4, действующий на основании доверенности, также указал, что согласно проведенным самим обществом лабораторным исследованиям уровень шума является допустимым, вину ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» не признал.

Суд, выслушав мнение представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив специалиста-замерщика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, а именно - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Из материалов дела следует, что поводом для проведения административного расследования послужило заявление граждан (вх. №...-г от дата), в котором содержалась информация об угрозе жизни и здоровью граждан от цехов завода ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» раздается монотонный шум в дневное и ночное время по адресу: адрес.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным в отношении ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ; определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата в отношении ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», протоколами лабораторных исследований шума №.... 32/2 от дата, согласно которым проведены измерения по адресу: адрес, на улице, на расстоянии 2 м от натужней стены данного жилого дома; экспертным заключением №... от дата по результатам санитарно-гигиенической оценки, которым установлено, что уровни звукового давления (шума) в жилой комнату квартиры и на прилегающей территории жилого дома по адресу: адрес по предоставленным протоколам №... (1,2) от дата в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 63; 125;250;500;1000;2000;4000;8000 Гц превышает предельно допустимый уровень и не соответствуют требованиям: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.2.20801-10 изменения и дополнения №... к СанПиН 2.дата-10 пункт 6.1 приложение 3; СН 2.2.4/2.дата-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и помещениях»; протоколом №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата, согласно которому осмотрена территория и помещение ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара».

Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» поставлено на учет в ИФНС России по Красноглинскому району с дата.

Суд принимает во внимание доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что обществом будут приниматься меры к устранению нарушений, указных в предписании инспектора.

Довод представителя ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» о том, что при проведении лабораторных исследований не имелось привязки к работе ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», не указаны причины установления шума, суд не может принять во снимание поскольку как указано в экспертном заключении по результатам санитарно-гигиенической оценки от дата №... Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, «инструментальные замеры уровней шума проводились в жилой комнате и на прилегающей территории к жилому дому при работе технологического оборудования цеха подстанции и малярного участка ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» работающего круглосуточно».

Допрошенная в судебном заседании специалист-замерщик ФИО5 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, пояснила, вместе с главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО3 в 19 часов 00 минут по указанному в протоколе и в заключении адресу производили замеры на улице и в жилом помещении. Она производила указания цифр замера шума, а эксперт уже давал заключение. При проведении указанных исследований, эксперт дает направление источника шума.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что выявленные нарушения непосредственно влияют на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилых зданий, учитывая обстоятельства дела и то, что, как пояснил представитель ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», Обществом будут приниматься меры к устранению нарушений, указанных в предписании инспектора, считает возможным назначить ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара», юридический и фактический адрес: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ***

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Территориальное Управление Роспотребнадзора по Самарской области) ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКАТО 36401388000, р/счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 141116280000100001 40.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Рапидова И.В.