ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.03.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кирьяковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № 5-60/11 в отношении Кирьяковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола № 07-1/12 от 24.02.2011г. следует, что при проведении мероприятий по надзору (акт № 07-1/2 от 04.02.2011г.), рассмотрении представленных документов из ММУ «Городская клиническая поликлиника №» <адрес> г.о. Самара (амбулаторная карта ребенка Б*, Д* года рождения с записью результатов приема от Д*) выявлено, что Д* при постановке диагноза «абсцесс правого бедра» ребенку Б*, Д*г.р. (проживающего по адресу: <адрес>) врачом Кирьяковой Н.Н. не было подано экстренное извещение на случай абсцесса правого бедра, связанного с инъекцией профилактического препарата (ребенку Д* в правое бедро сделана инъекция вакцины АКДС), за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.3 КоАП РФ (л.д.3).
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области Т*, действующая на основании доверенности №12-05/200 от 14.01.11г. вышеизложенное подтвердила и пояснила, что 24.02.2011г. в отношении Кирьяковой Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 04.01.2011г. при постановке диагноза «абсцесс правого бедра» ребенку Б* врачом Кирьяковой Н.Н. не было подано экстренное извещение на случай абсцесса правого бедра, связанного с инъекцией профилактического препарата.
В судебном заседании главный специалист-эксперт отдела эпидемиологического надзора Р* показала, что доктор говорит все правильно, действительно был выходной день, действительно она вела прием, и к ней на прием попал ребенок с абсцессом правого бедра. Однако экстренное извещение должно было быть выслано, и в оперативном порядке должны были позвонить по телефону, таким образом, считает, что загруженность врача не освобождает её от ответственности.
В судебном заседании Кирьякова Н.Н. пояснила, что 04.01.2011г. был выходной день, народу было много, и она начала помогать принимать пациентов, в тот день она приняла 12 человек. К ней попал ребенок с абсцессом правого бедра, и она его направила в больницу им. Пирогова для осмотра и консультации хирурга. Поскольку это был 9 день вакцинации, а кожный покров был синего цвета. Через полтора часа позвонили хирургу, им сказали, что было произведено вскрытие, ребенку была оказана помощь.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л* показала суду, что на направление экстренного извещения им дается всего два часа, у Кирьяковой Н.Н. не было возможности его направить, к тому же ребенок был направлен на консультацию хирургу в больницу имени Пирогова, и экстренное извещение было отправлено сотрудниками больницы им. Пирогова по другому диагнозу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в соответствии с актом по результатам мероприятий по надзору № 07-1/2 от 04.02.2011г. установлено, что медицинская карта № Б*, Д*, проживающего по адресу <адрес> направлена Д* на стационарное лечение врачом ММУ ГКП № <адрес> Кирьяковой Н.Н. с диагнозом «абсцесс правого бедра». Ребенку 27.12.2010 года в правое бедро сделана инъекция вакцины АКДС. (Врачом Кирьяковой Н.Н. не было подано экстренное извещение на случай абсцесса правого бедра, связанного с инъекцией профилактического препарата, что является нарушением п. 12.1. 12.7. СП 3.1./3.2. 1376-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 1.5., п.2.2., п.З. Приказа МЗ СССР N° 654 от 13.12.1989 года. «О совершенствовании системы учета отдельных инфекционных и паразитарных заболеваний»). Из анамнеза заболевания: «утром 04.01.11г. гнойник на правом бедре вскрылся». Ребенок поступил в стационар 04.01.11г. в 16.05 часов. Диагноз при поступлении «постинъекционный абсцесс правого бедра», подано экстренное извещение № 498 (л.д.4-6).
По данному факту Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в отношении Кирьяковой Н.Н., которая является заведующей педиатрическим отделением № составлен протокол № об административном правонарушении от 24.02.2011г. по ст. 6.3 КоАП РФ (л.д. 3).
17.02.2011г. в отношении Кирьяковой Н.Н., которая является заведующей педиатрическим отделением № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.3 КоАПРФ (л.д.7).
В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере: на должностных лиц – от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток,
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в действиях Кирьяковой Н.Н., которая является заведующей педиатрическим отделением № имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.3 КоАП РФ.
Учитывая все обстоятельства, установленные в судебном заседании и характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кирьякову Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: (подпись) В.Б. Лапшина
Постановление вступило в законную силу
Копия верна
Судья:
Секретарь: