ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 02.03.2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении в отношении ИП Чупеевой Л.А. по ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Самары поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ИП Чупеевой Л.А..
Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что он подлежит возвращению в орган, его направивший, поскольку данные, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют приложенным к нему протоколу лабораторных исследований шума № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что со слов представителей магазина первично при замерах все технологическое оборудование магазина было отключено, затем включено отдельно оборудование отдела «Кулинария», затем включено отдельно оборудование ООО «Сгомонь-Самара», затем все оборудование было включено полностью и работало в штатном режиме, тем самым, из данного протокола исследования шума невозможно определить, шум от какого именно оборудования превышает допустимый уровень, установленный нормами и правилами, а также протоколу № об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12.00 час., в магазине по адресу: <адрес> по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП Сазоновой Е.В., расположен отдел «Кулинария» ИП Чупеевой Л.А.. В отделе «Кулинария» находится следующее холодильное оборудование: холодильная витрина «Pepsi» - 1 ед., холодильная витрина «Lipton» - 1 ед., холодильная витрина «Рамено» - 1 ед., холодильные витрины «Версия» ЗАО ПКФ «Версия» с температурным режимом (0-+80 С), год выпуска 1999, тип изделия В1800СТ, тип агрегата АСL88ТN, номера агрегатов 004070 и 002165, в то время, как в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве источника шума указано включенное оборудование (холодильное), однако, не указано его количество, наименование, и кому данное оборудование принадлежит.
Указанные выше недостатки, допущенные при составлении и оформлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и его несоответствие иным материалам дела об административном правонарушении, не позволяют рассмотреть вопрос о привлечении ИП Чупеевой Л.А. к административной ответственности, так как санкция статьи 6.4 КоАП РФ предусматривает приостановление деятельности оборудования, используемого с нарушением санитарно-эпидемиологических требований, а данные нарушения не могут быть восполнены и устранены в судебном заседании.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ИП Чупеевой Л.А. по ст. 6.4 КоАП РФ в Управление Роспотребнадзора по Самарской области.
Судья: Гурова Г.Н.