ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 25.03.2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,
с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области З. по доверенности № от Дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Содружество «Мой дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола № об административном правонарушении от Дд.мм.гггг., составленного должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене З. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Содружество «Мой дом» (далее ООО «Содружество «Мой дом»), следует, что Дд.мм.гггг. в 09.30 часов при рассмотрении материалов по акту проведения мероприятия по контролю № от Дд.мм.гггг. установлено, что в подвале под квартирой № дома № расположенного по адресу: <адрес>, имеет место утечка из канализационного выпуска, а именно: из-за аварийных ситуаций внутридомовой системы канализации допущено загрязнение и затопление подвала хозяйственно-бытовыми сточными водами вышеуказанного жилого дома, что является нарушением: ст. 23 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.
Представитель ООО «Содружество «Мой дом» в судебное заседание не явился. Из телефонограммы от 25.03.2011 г. следует, что ООО «Содружество «Мой дом» повестку в судебное заседание получило, представитель общества выехал в суд. Однако, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области З., действующая на основании доверенности № от Дд.мм.гггг., пояснила, что первый раз выход по адресу: <адрес>, состоялся Дд.мм.гггг. с целью проверки доводов жалобы жильца, проживающего в квартире № по указанному адресу, были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, дан срок для их устранения. При повторном выходе по указанному адресу Дд.мм.гггг. выявленные нарушения устранены не были, в связи с чем, был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а, впоследствии, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Содружество «Мой дом» по ст.6.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа.
Суд, выслушав мнение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дд.мм.гггг. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене З. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Содружество «Мой дом». Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении вх. № от Дд.мм.гггг., об угрозе жизни и здоровью граждан, а именно: утечку из канализации в подвале под квартирой № дома № <адрес> (л.д. 5). Также, из имеющегося в материалах дела заявления А., проживающего по адресу: <адрес>, на имя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области С. от Дд.мм.гггг. следует, что в подвале дома, расположенном под его квартирой, с Дд.мм.гггг. течет канализация, он обращался с заявками в ООО «Содружество «Мой дом», однако «утечки» до Дд.мм.гггг. устранены не были (л.д. 11).
Дд.мм.гггг. в рамках проведения административного расследования был проведен осмотр подвала дома № <адрес>, согласно которому, подвал под квартирой № по вышеуказанному адресу затоплен из-за утечки из канализации внутридомовой сети. По результатам осмотра составлен протокол № об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Осмотр проводился в присутствии представителя юридического лица и понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе (л.д. 7-9).
Дд.мм.гггг. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене З. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «Содружество «Мой дом» района за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, а именно: ст. 23 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении № от Дд.мм.гггг. составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.
Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «Содружество «Мой дом» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, также, суд принимает во внимание положения ст. 32.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми при административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, способных повлечь необратимые последствия для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения. В связи с чем, суд полагает возможным назначить ООО «Содружество «Мой дом» административное наказание в виде штрафа. При определении размера наказания, суд учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Содружество «Мой дом», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ИНН 6316098843, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000010000140, назначение платежа – штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Устинова О.В.