ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной В.Б.
при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-94/2011 в отношении ООО «Руно» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Из протокола № 153 об административном правонарушении следует от 21.03.2011г., следует, что с 15 часов 00 минут 17.03.2011г. по адресу: <адрес>, ООО «Руно» нарушило требования пожарной безопасности – ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный №4838), СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7), СНиП 2.08.02-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» (приняты и введены в действие с 1 октября 2003 г. постановлением Госстроя России от 23 июня 2003 г. № 98), НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации», (утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. Регистрационный №315), СНиП 41-01-2003 Строительные нормы и правила «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (приняты и введены в действие постановлением Госстроя России от 26.06.2003 г. № 115), а именно:
1. Отсутствует в помещениях автоматическая установка пожаротушения (нарушение: ППБ 01-03 п. 3. НПБ 110-03 табл. 3), ответственный: юридическое лицо.
2. Отсутствует в цокольном этаже система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре (нарушение: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 41-01-2003 п. 8.2), юридическое лицо.
3. Дверь вентиляционной камеры не имеет нормированного предела огнестойкости (нарушение: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 5.14*, СНиП 2.08.02-89* п. 1.82), юридическое лицо.
4. В местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями имеются отверстия и зазоры (помещение венткамеры) (нарушение: ППБ 01-03 п. 3, 37, СНиП 21-01-97* п. 7.11, 7.15)
5. Имеющиеся планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара не соответствуют ГОСТ Р 12.2.143-2002 (нарушение: ППБ 01-03 п. 3, ГОСТ Р 12.2.143-2002), юридическое лицо.
6. Отсутствует расчет путей эвакуации в зависимости от расчетного количества людей и наиболее удаленной точки помещения (нарушение: ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.4, 6.11*. 6.15*, 6.23), юридическое лицо.
7. Цокольный этаж не выгорожен от 1-го этажа дверью, препядствующей распространению опасных факторов пожара (нарушение: ППБ 01-03 п. 3, 40, СНиП 21- 01-97* п. 6.18*), юридическое лицо.
За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании директор Н*, ее представитель К*, действующая на основании доверенности от 04.04.2011г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, признали, пояснили, что в настоящее время нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе ими будут устранены, просили не приостанавливать деятельность. Поскольку ими заключены договора и начались работы проектирования.
В судебном заседание представитель отдела ГПН Октябрьского района г. Самары – старший инспектор отдела ГПН Октябрьского района г. Самары Ф* пояснил, что в торговом центре при проверки было выявлено, что ООО «Руно» нарушены нормы пожарной безопасности, считает из 7 пунктов, серьезные нарушения указанные в пункте 1, 2, 3.
Суд, выслушав представителя ОГПН Октябрьского района г. Самары, директора и представителя ООО «Руно», изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору Б* от 21.02.2011г. № 87 проведена проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Руно» с целью проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д. 1-2).
Согласно Акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 17.03.2011г. № 87 в результате проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, указанных в определении от 21.03.2011г. (л.д. 7).
21.03.2011г. в отношении ООО «Руно» составлен протокол № 153 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (л.д. 5-6).
Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, следует, что ООО «Руно» находится по адресу: <адрес> <адрес>, 344 (л.д.9).
Как следует из материалов дела Н* является директором ООО «Руно» (л.д. 15).
Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные документы, находит, что в действиях ООО «Руно» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины правонарушителем, а потому суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сроком на 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Руно» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сроком на 30 суток, в части приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: (подпись) В.Б. Лапшина
Постановление вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь