П Р И Г О В О Р № Номер обезличен-Номер обезличен/2010
апелляционной инстанции
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Левченко Е.А.,
с участием частного обвинителя ФИО5,
адвоката Небилица В.А., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимой Зайцевой И.И.,
адвоката Атоян Е.В., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
защитника Тельнова С.А.,
при секретаре Халиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по уголовному делу по заявлению ФИО5 по обвинению
ЗАЙЦЕВОЙ ИЗАБЕЛЛЫ ИВАНОВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, русской, образование высшее, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: ... ..., зарегистрированной по адресу: ... ... ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,
установил:
Частный обвинитель ФИО5 подал в суд апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по уголовному делу по заявлению ФИО5 по обвинению Зайцевой И.И. по ч.1 ст.130 УК РФ, в которой указал, что с приговором мирового судьи не согласен по тем основаниям, что:
- вывод суда о том, что высказанные в письме оскорбления, унизившие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, не нашли своего подтверждения, не соответствуют действительности. Слово «жид» имеет бранный оскорбительный оттенок, это презрительное и оскорбительное название евреев. В своем письме подсудимая призывает его убедить своих «выродков», то есть его детей, что является бранным словом;
- суд не принял во внимание показания свидетелей со стороны обвинения, счел их противоречащими, которые не могут быть положены в основу приговора. Свидетели ФИО8 и ФИО7 подтвердили тот факт, что подсудимая выражалась в его адрес неприличными словами по его национальной принадлежности, что подтверждает публичность оскорбления в его адрес и является обстоятельством, отягчающим оскорбление;
- подсудимая, исходя из текста письма, осознавала, что наносил оскорбление, и желала этого, поскольку текст обращен к нему и членам его семьи, непосредственно указаны имена его детей и он, как владелец дома.
ФИО5 в апелляционной жалобе просит оправдательный приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Зайцевой И.И. отменить, постановить в отношении нее обвинительный приговор.
Частный обвинитель ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил оправдательный приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Зайцевой И.И. отменить, постановить в отношении нее обвинительный приговор по ч.1 ст.130 УК РФ.
Адвокат Небилица В.А. в судебном заседании просил удовлетворить апелляционную жалобу ФИО5, отменить приговор мирового судьи, постановив в отношении Зайцевой И.И. обвинительный приговор.
В судебном заседании подсудимая Зайцева И.И., защитник Тельнов С.А., адвокат Атоян Е.В. просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела,
суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Зайцевой И.И. необходимо отменить, как вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона по основания п.2 ст.381 УПК РФ, постановив в отношении Зайцевой И.И. оправдательный приговор по следующим основаниям.
Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Зайцева И.И. по ч.1 ст.130 УК РФ оправдана в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Дата обезличена года подсудимой Зайцевой И.И. было заявлено ходатайство об отказе от услуг адвоката Нагоненко Е.В., принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника в порядке ст.51 УПК РФ.
Мировой судья по данному ходатайству вынес постановление о допуске к участию в деле в качестве защитников подсудимой - Тельнова С.А., Тельнова К.С., Сыпченко В.В.
Вопрос об удовлетворении ходатайства подсудимой Зайцевой И.И. об освобождении адвоката Нагоненко Е.В. от участия в деле либо об отказе в удовлетворении ходатайства мировым судьей не решен. При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат Нагоненко Е.В. покинул зал суда. Апелляционный суд полагает, что данные обстоятельства нарушают право подсудимой на защиту, являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ влечет за собой отмену приговора мирового судьи и постановлению по делу нового оправдательного приговора по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, частный обвинитель ФИО5 обратился к мировому судье с заявлением, в котором указал, что осенью 2009 года ему было адресовано и опущено в его почтовый ящик письмо оскорбительного характера, в котором делается упор на националистический характер, что его семья евреи и очень плохие люди. Письмо написано соседкой по домовладению Зайцевой И.И., о чем она прямо указывает в тексте письма. В письме Зайцева И.И. обзывает их «жидами», детей – «выродками», перечисляет целый ряд вопросов, не соответствующих действительности, которые носят оскорбительный характер. Зайцева И.И. не стесняется и в устных выражениях, которые унижают публично честь и достоинство его и членов его семьи. ФИО5 просит привлечь Зайцеву И.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ.
В судебном заседании в апелляционном суде ФИО5 показал, что проживает по адресу: ... .... Второй этаж данного дома он купил в 1973 года у матери подсудимой. С этого времени между ними сложились неприязненные отношения, между ними было несколько судов по вопросам домовладения, пользования участком. Зайцева И.И. оскорбляет его и членов его семьи. Дата обезличена года он обнаружил у себя в почтовом ящике конверт без указания адресата и отправителя, в котором содержалось письмо, написанное Зайцевой И.И., с оскорблениями в его адрес и в адрес членов его семьи. Так, Зайцева И.И. называла их «жидами», детей «выродками». Данные выражения носят оскорбительный характер, унижать его честь и достоинство. Каким образом данное письмо оказалось в его ящике, кто его туда положил, ему неизвестно.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Зайцева И.И. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала и показала суду, что в 1973 года ФИО5 купил у ее матери второй этаж дома Номер обезличен по ... в .... Она проживает на первом этаже этого дома. Между ними возникли неприязненные отношения, были несколько гражданских судов. ФИО5 без разрешения оборудовал в доме поликлинику, через их двор ходят посетители, стучат в ее окно, беспокоят ее. В силу своего возраста она многое забывает, поэтому ведет дневники, в которые записывает свои мысли и суждения для потомков. В октябре 2009 года она во дворе на столе делала записи в свой дневник, после чего ушла, забыв дневник на столе. Примерно через час она вернулась, но дневника там не было. Куда он мог деться, она не знает. Имеющиеся в материалах уголовного дела четыре листа ранее находились в ее дневнике, написаны ее рукой. В них изложены ее мысли. Однако распространять эти мысли она не желала, доводить их до сведения ФИО5, оскорблять его также не желала. В почтовый ящик данные листы она не вкладывала. Кто мог их туда положить, ей неизвестно.
В обоснование обвинения частным обвинителем ФИО5 представлены четыре листа л.д.2-5) с рукописным текстом, в тексе которого содержится указание «жиды», «выродки», которые ФИО5 воспринимает как оскорбление в свой адрес.
Ик усматривается из текста, в нем имеется одно упоминание слова «жид» впервой фразе: «Евреи произошли от Исуса Хреста, а жеды от Иуды» л.д.2). Суд полагает, что данное слово нельзя расценивать как оскорбление ФИО5, поскольку оно не адресовано а его адрес. Данное высказывание выражает мысли Зайцевой И.И. в абстрактной форме.
В тексте содержится фраза: «Убеди своих выродков, чтобы прекратили тарабанить в окна в 2 часа ночи» л.д.4 оборот). Как усматривается из текста, данные записи никому не адресованы, рассуждения и мысли Зайцевой И.И., содержащиеся в записях, не персонифицированы, в них не содержится указания на ФИО5 Поэтому суд также не может расценивать данное высказывание, как оскорбление ФИО5
В соответствии с ч.1 ст.130 УК РФ оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, причем возможен только прямой умысел. Виновный должен осознавать, что наносит оскорбление другому человеку, и желает этого.
Как показала суду подсудимая Зайцева И.И., записи на представленных суду листах написаны ею, являются ее мыслями и суждениями, которые она излагала в своем дневнике для потомков. В октябре 2009 года во дворе на столе она делала записи в своем дневнике, который впоследствии забыла на столе. Когда она вернулась, то дневник отсутствовал. Кто его взял, ей неизвестно. Письмо с листами из ее дневника она в почтовый ящик ФИО5 не опускала, кто мог их туда положить, ей неизвестно. Распространять эти мысли она не желала, доводить их до сведения ФИО5, а также оскорблять его также не желала.
Показания подсудимой Зайцевой И.И. в данной части подтверждаются показаниями свидетеля защиты ФИО12, которая показала мировому судье, что знает Зайцеву И.И. более 40 лет, ее постоянно обижает мужчина, который проживает этажом выше. Она лично никогда не присутствовала при конфликтных отношениях между Зайцевой И.И. и ФИО5 Знает, что Зайцева И.И. постоянно обо всем пишет, свои письма она пишет только для себя. Из-за своей старости она постоянно забывает свои письма. ФИО5 и его посетителя иногда оставляют свои автомобили под ее окном, все выхлопные газы подпадают в квартиру, в связи с чем, Зайцева И.И. недовольна. Все это она также пишет в своих дневниках, которые она хочет в последующем оставить своим детям и внукам. Зайцева И.И. пишет дневники и мемуары исключительно для себя. Свидетель не видела, чтобы Зайцева И.И. передавала ФИО5 какие-либо письма.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Зайцева И.И. не желала распространять записи, которые содержались в ее дневнике, доводить их до сведения ФИО5, наносить ему оскорбление. Суду не представлено никаких доказательств тому, что Зайцева И.И. желала распространять оскорбления в адрес ФИО5 и предприняла какие-либо действия по их распространению. В связи с чем, суд полагает, что в действиях Зайцевой И.И. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.
В обоснования обвинения ФИО5 также представлены свидетели обвинения.
Так, свидетель ФИО7 показала, что она работает в ООО «... медсестрой. Дата обезличена года она находилась на лестничной площадке по месту своей работы по адресу: ... ..., когда слышала как Зайцева И.И. напала на ее директора ФИО5 Она обзывала его «жидом», «евреем», проклинала его и требовала, чтобы он уехал к себе на родину.
Свидетель ФИО8 показала суду, что работает медсестрой в ООО «...». Дата обезличена года в первой половине дня ФИО5 спускался по лестнице. Подошла Зайцева И.И., которая напала на него, выражалась в его адрес неприличными словами по его национальной принадлежности, применяла такие слова как «жид», проклинала его, требовала, чтобы он убирался к себе на родину.
Апелляционный суд полагает, что вышеназванные показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 не могут быть приняты судом в подтверждение доводов о виновности Зайцевой И.И. в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку данные лица дают пояснения по событиям Дата обезличена года, когда они были свидетеля тому, что, якобы, Зайцева И.И. высказывала оскорбления в адрес ФИО5 в устной форме.
Однако, согласно заявлению ФИО5, поданному мировому судье, он не выдвигал обвинение Зайцевой И.И. по данным обстоятельствам. Им выдвинуто обвинение Зайцевой И.И. по оскорблению, содержащемуся в письме, которое он нашел в своем почтовом ящике. По данным обстоятельствам свидетели обвинения ничего не поясняют. Поэтому суд отвергает показания вышеназванных свидетелей как неотносимые к делу.
С учетом вышеизложенного, апелляционный суд полагает необходимым Зайцеву И.И. по ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционный суд считает, что оснований для отмены приговора мирового судьи от Дата обезличена года по доводам апелляционной жалобы ФИО5 и вынесению в отношении Зайцевой И.И. обвинительного приговора не имеется по обстоятельствам, указанным судом выше.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24,п.2 ч.1 ст.369, ст.381, ст.ст.296-309 УПК РФ, апелляционный суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по уголовному делу по заявлению ФИО5 по обвинению Зайцевой Изабеллы Ивановны по ч.1 ст.130 УК РФ отменить.
Зайцеву Изабеллу Ивановну по ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.
Апелляционную жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.
При подаче кассационной жалобы Зайцева И.И. вправе ходатайствовать об участии в уголовном деле в суде кассационной инстанции.
Судья: