Уголовное дело № АП 1-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимых ФИО2, ФИО1,
защитника ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, кумыка, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Каневской <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, ст.Каневская, <адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО7 подала в суд апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО2, ФИО1, в котором просит приговор мирового судьи отменить в части оправдания ФИО2 и ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 заявила ходатайство об отзыве апелляционного представления, в связи с чем просила апелляционное производство по данному уголовному делу прекратить.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых и их защитников, оставивших разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 подала апелляционное представление на вышеуказанный приговор мирового судьи, однако в судебном заседании до начала судебного следствия заявила ходатайство об отзыве своего апелляционного представления, в связи с чем просила апелляционное производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство помощника прокурора подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО1 по ст.116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ч.3 ст.359 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить апелляционное производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, в связи с отзывом государственным обвинителем апелляционного представления.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (ФИО3)