П Р И Г О В О Р                                       № Ап №2011

Именем Российской Федерации                                    

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,

подсудимого Кожикина Б.В.,

адвоката Нагоненко Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Пучковой И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению

КОЖИКИНА БОРИСА ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> область <адрес> район п.<адрес> ул.<адрес>,№ кв.№ проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                         установил:

Помощник прокурора <адрес> Пучкова И.А. подала апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Кожикина Б.В. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ применен принцип сложения к размеру удержания в доход государства. Помощник прокурора <адрес> Пучкова И.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Кожикина Б.В. изменить, снизив размер удержания из заработной платы осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бондарева М.А. поддержала кассационное представление по доводам, изложенным в нем.

Подсудимый Кожикин Б.В., адвокат Нагоненко Е.В. в судебном заседании просили удовлетворить кассационное представление.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, поддерживает гражданский иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, апелляционный суд полагает необходимым приговор мирового судьи в отношении Кожикина Б.В. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а также в связи с несправедливостью назначенного наказания в соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст.369 УПК РФ, постановив по уголовному делу обвинительный приговор, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожикин Б.В. признан виновным:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом, ведающим исполнением приговора, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом, ведающим исполнением приговора, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом, ведающим исполнением приговора, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено Кожикину Б.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом, ведающим исполнением приговора, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

С Кожикина Б.В. в пользу ООО «<адрес>» взыскан материальный ущерб в размере 19 500 руб.

Как усматривается из вышеназванного приговора, мировой судья при назначении Кожикину Б.В. наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ применил принцип сложения удержаний в доход государства, что не соответствует требованиям уголовного закона.

Кроме того, мировым судьей при назначении Кожикину Б.В. наказания не были признаны смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки последнего с повинной, в связи с чем, назначенное ему наказания является несправедливым.

По этим основаниям приговор мирового судьи в отношении Кожикина Б.В. является незаконным, несправедливым, подлежит отмене с вынесением по уголовному делу обвинительного приговора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено, что Кожикин Б.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь около супермаркета «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> подошел к облагороженной территории, расположенной вдоль переднего фасада вышеуказанного супермаркета, где. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его никто не видит, тайно похитил, вырвал посаженные на данной территории кусты самшита в количестве 26 штук, стоимостью 150 руб. за 1 куст на общую сумму 3900 руб. После чего, продолжая реализацию своего умысла, сложил их в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинил ООО «<адрес>» материальный ущерб на сумму 3900 руб.

Кроме того, Кожикин Б.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь около супермаркета «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к облагороженной территории, расположенной вдоль переднего фасада вышеуказанного супермаркета, где. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его никто не видит, тайно похитил, вырвал посаженные на данной территории кусты самшита в количестве 52 штук, стоимостью 150 руб. за 1 куст на общую сумму 7800 руб. После чего, продолжая реализацию своего умысла, сложил их в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинил ООО «<адрес> материальный ущерб на сумму 7800 руб.

Кроме того, Кожикин Б.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь около супермаркета «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> подошел к облагороженной территории, расположенной вдоль переднего фасада вышеуказанного супермаркета, где. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его никто не видит, тайно похитил, вырвал посаженные на данной территории кусты самшита в количестве 24 штук, стоимостью 150 руб. за 1 куст на общую сумму 3600 руб., после чего сложил их в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления охранником ООО «<адрес>» ФИО6

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кожикин Б.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Участники процесса не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за совершенные Кожикиным Б.В. преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кожикина Б.В.:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ       № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимому Кожикину Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что он не работает, суд полагает необходимым назначить Кожикину Б.В. наказание в виде исправительных работ.

По настоящему уголовному делу ООО «ФИО9» заявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества - 19 500 руб. Подсудимый Кожикин Б.В. исковые требования признал. Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,307-309, ст.ст.314-316, ст.367, п.п. 3,4 ч.1 ст.369, ст.382, ст.383 УПК РФ, апелляционный суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Кожикина Бориса Валентиновича по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ отменить.

Кожикина Бориса Валентиновича признать виновным и назначить наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ           №-Ф) - 11 (Одиннадцать) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - 11 (Одиннадцать) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - 10 (Десять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Кожикину Б.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 1(Один) год 2 (Два) месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Кожикину Б.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 24 куста самшита - считать возвращенными ООО «<адрес>» по принадлежности.

Взыскать с Кожикина Бориса Валентиновича в пользу ООО «<адрес> материальный ущерб в размере 19 500 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобы осужденный Кожикин Б.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: