Уголовное дело №//2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БАГДАСАРЯН Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, аварца, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ул. 29 линия, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель ФИО1 подала в суд апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2, в которой просит отменить оправдательный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и вынести в отношении него обвинительный приговор.

В адрес суда поступило заявление частного обвинителя ФИО1 об отзыве своей апелляционной жалобы. Согласно отчета о доставке приводом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 явиться в судебное заседание не может по состоянию своего здоровья.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оправдан по ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Частный обвинитель ФИО1 подала апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор мирового судьи, однако до начала судебного следствия в адрес суда поступило заявление ФИО1 об отзыве своей апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство частного обвинителя подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.116 ч.1 УК РФ – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ч.3 ст.359 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу по заявлению частного обвинения ФИО1 в отношении ФИО2 по ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с отзывом частным обвинителем апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (Г.В. Багдасарян)