П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ап 10 - 11/2011 апелляционной инстанции 02 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Левченко Е.А., с участием частного обвинителя ФИО1, адвоката ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Александрова А.А., адвоката Гуц В.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Александрова Андрея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по заявлению частного обвинения ФИО1 по обвинению АЛЕКСАНДРОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 РФ, установил: Александров А.А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по заявлению частного обвинении ФИО1 по обвинению Александрова А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, в которой указал, что не согласен с приговором, по тем основаниям, что: - позиция суда в оценке имеющихся в материалах уголовного дела доказательств непоследовательна и необъективна; - показания частного обвинителя ФИО1, свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6, на которых суд оценивает обвинительный приговор, являются непоследовательными, противоречивыми и вызывающими обоснованные сомнения в их правдивости; Александров А.А. в апелляционной жалобе просил обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить. В судебном заседании Александров А.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, его по ч.1 ст.116 УК РФ оправдать. Выслушав защитника подсудимого - адвоката Гуц В.В., просившего удовлетворить апелляционною жалобу Александрова А.А., как поданную обоснованно, частного обвинителя ФИО1 и защитника ФИО3, просивших приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Александрова А.А. - без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, апелляционный суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Александрова А.А. по ч.1 ст.115 УК РФ по факту причинения последним ДД.ММ.ГГГГ в квартире № № по адресу: <адрес> телесных повреждений, квалифицирующихся как причинивших легкий вред здоровью и не причинивших вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. был признан виновным по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Апелляционный суд считает, что мировой судья обоснованно, с учетом собранных по делу доказательств, сделал вывод о виновности Александрова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением Уголовно-процессуального закона. В приговоре изложены обстоятельства дела, установленные судом. Приведены доказательства, на которых основаны выводы суда. Достоверность и допустимость доказательств, приведенных в приговоре, не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции. Мировой судья рассмотрел уголовное дело с учетом доводов подсудимого и защиты о невиновности, и дал оценку этим доводам в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Доводы, которые изложены в апелляционной жалобе о невиновности Александрова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, противоречат собранным доказательствам, материалам уголовного дела и положениям законодательства, а потому признаются апелляционным судом несостоятельными. Вина подсудимого Александрова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6ФИО13., ФИО7 Мировой судья обоснованно признал эти показания достоверными и допустимыми доказательствами и положил их в основу обвинительного приговора. Потерпевший и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны и последовательны, показания не имеют существенных противоречий и подтверждаются иными материалами уголовного дела. Мировой судья дал оценку показаниям, как подсудимого, так и свидетеля защиты ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и обосновал критическую оценку их показаний. Наказание Александрову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в пределах санкции статьи, а потому является справедливым. Таким образом, апелляционный суд считает, что оснований для отмены приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы Александрова А.А. не имеется. Поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Александрова А.А. - без удовлетворения. Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить Александрова А.А. от назначенного наказания в связи с истечение срока давности, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционном суде истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ (2 года), за совершенное Александровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ преступление. С учетом вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по заявлению частного обвинения ФИО1 по обвинению Александрова Андрея Александровича по ч.1 ст.116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Александрова А.А. - без удовлетворения. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Александрова А.А. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности. Постановлении может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный Александров А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: