апелляционной инстанции

01 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием частного обвинителя ФИО16

подсудимой Лысаковой В.К.,

адвоката Нагоненко Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО14, адвоката Видинеева Юрия Ивановича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по заявлению частного обвинения ФИО15 в отношении

ЛЫСАКОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ КОНСТАНТИНОВНЫ, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ,

установил:

Частный обвинитель ФИО19. подала в суд апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по заявлению частного обвинения Лысаковой В.К. по ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ, в которой указала, что данный приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что суд ошибочно оценил показания частного обвинителя как необъективные и данные, будто бы, под влиянием неприязни к Лысаковой В.К. Свидетели ФИО7, ФИО17., ФИО8 полностью подтвердили показания частного обвинителя. Данные показания конкретны и последовательны. В совокупности они составляют прочную доказательную базу для вынесения обвинительного приговора. Защита подсудимой Лысаковой В.К. была построена на показаниях таких свидетелей, которые по каким-либо причинам не видели и не слышали того, в чем она обвинялась по данному уголовному делу, либо были заинтересованы в уводе подсудимой от уголовной ответственности, что подтверждается неопровержимыми доказательствами. ФИО18 просит оправдательный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысаковой В.К. отменить, вынести в отношении нее обвинительный приговор.

Адвокат Видинеев Ю.И. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в которой указал, что данный приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

- показания свидетеля обвинения ФИО9 воспроизведены лишь в той части, которая не содержит пояснения об оскорбительном содержании слов и выражений Лысаковой В.К. в адрес потерпевшей, а оценка показаниям ФИО7 и ФИО20 дана вопреки их содержанию, без их анализа;

- вывод суда о том, что свидетели ФИО8 и ФИО7 не пояснили об оскорбительном содержании слов и выражений, высказанных в адрес потерпевшей, совершенно не соответствует показаниям данных свидетелей, противоречит обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании;

- свидетели ФИО7 и ФИО21. полностью подтвердили показания потерпевшей ФИО22 об оскорблении со стороны Лысаковой В.К.

- показания частного обвинителя, свидетелей обвинения конкретны и последовательны, в совокупности составляют прочную доказательственную базу для вынесения обвинительного приговора;

- вывод суда о невозможности положить в основу приговора показания частного обвинителя ФИО23 так как между ней и подсудимой сложились неприязненные отношения, которые могут повлиять на объективность излагаемых событий потерпевшей, необоснован, поскольку между ними сложились односторонне неприязненные отношения. Между тем суд не расценил, как необъективные, показания подсудимой, которая весь процесс пыталась доказать, что у нее были все основания плохо относиться к потерпевшей;

- суд не воспринял критически показания свидетелей защиты ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые по каким-либо причинам не видели и не слышали того, в чем она обвинялась по данному уголовному делу, либо были заинтересованы в уводе подсудимой от уголовной ответственности, что подтверждается неопровержимыми доказательствами.

Адвокат Видинеев Ю.И. просит оправдательный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысаковой В.К. отменить, вынести в отношении нее обвинительный приговор.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО24. поддержала доводы своей апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в жалобе. Просила оправдательный приговор мирового судьи в отношении Лысаковой В.К. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановив по делу в отношении Лысаковой В.К. обвинительный приговор по ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ.

Подсудимая Лысакова В.К., адвокат Нагоненко Е.В. в судебном заседании просили апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения, как вынесенный законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы частного обвинителя ФИО25., адвоката Видинеева Ю.И. необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что ФИО26. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения о привлечении Лысаковой В.К. к уголовной ответственности по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по ч.1 ст.130 УК РФ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по ч.1 ст.130 УК РФ

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Лысакова В.К. по ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ оправдана за отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционный суд считает, что мировой судья обоснованно, с учетом собранных по делу доказательств пришел к выводу о том, что Лысакову В.К. по ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ необходимо оправдать за отсутствием в деянии состава преступления. Фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением Уголовно-процессуального закона. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда. Достоверность и допустимость доказательств, приведенных в приговоре, не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что при вынесении приговора мировой судья необоснованно принял и положил в основу приговора показания подсудимой ФИО13, свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12 и отверг показания частного обвинителя ФИО27., свидетелей обвинения ФИО28., ФИО7, ФИО8, поскольку мировой судья рассмотрел уголовное дело с учетом доводов частного обвинителя, а также доводов подсудимой и защиты о невиновности и в приговоре дал оценку этим доводам, показаниям частного обвинителя, подсудимой, свидетелей, а также исследованным доказательствам.

Поэтому доводы, которые изложены в кассационных жалобах, противоречат собранным доказательствам, материалам уголовного дела и положениям законодательства, а потому признаются апелляционным судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что оснований для отмены оправдательного приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысаковой В.К. по доводам апелляционных жалоб ФИО29. и адвоката Видинеева Ю.И. не имеется, выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются совокупности доказательств по делу. Представленным стороной обвинения и защиты доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению частного обвинения ФИО31 в отношении Лысаковой Валентины Константиновны по ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ оставить без изменения, а апелляционные жалобы частного обвинителя ФИО30, адвоката Видинеева Юрия Ивановича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: