уголовное дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суда ... Арутюнова А.Х.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... FIO0
подсудимого FIO1,
защитника адвоката FIO2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре FIO3,
а также с участием потерпевшего и гражданского истца FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ...; зарегистрированного по адресу ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый FIO1 Дата обезличенаг. в период времени с 18 час. 45 минут по 19 час. 20 мин. находясь в вестибюле «..., расположенной по адресу ..., ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно с лавочки похитил матерчатую сумку, принадлежащую гр. FIO4, стоимостью 100 руб., в которой находились следующие вещи: паспорт гражданина РФ на имя FIO4, материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя FIO4, материальной ценности не представляющее, технический паспорт на автомобиль «Газель» г.н. Номер обезличен, материальной ценности не представляющий, страховой полис на автомобиль «Газель» г.н. Номер обезличен на FIO4, материальной ценности не представляющий, пенсионную карту на имя FIO4, материальной ценности не представляющая, медицинский полис на имя FIO4, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие гр. FIO4, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 7100 руб.
В судебном заседании потерпевшим FIO4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению FIO1 по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому. Просил приобщить к делу письменное ходатайство.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с достигнутым с потерпевшим примирением, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Действия FIO1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину
Статья обвинения в отношении FIO1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, причинённый потерпевшему вред в результате преступления заглажен подсудимым, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к нему, FIO1 впервые привлекается к уголовной ответственности и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Суд считает, необходимым прекратить производство по гражданскому иску FIO4 о взыскании с FIO1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 7100 рублей л.д. 16), в связи с отказом от заявленных требований и возмещения ущерба в полном объеме, в порядке ч.5 ст.44 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 п.3,271 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению FIO1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
FIO1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении FIO1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску FIO4 взыскании с FIO1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 7100 рублей л.д. 16) прекратить, в связи с отказом от заявленных требований и возмещения ущерба в полном объеме, в порядке ч.5 ст.44 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: (А.Х.Арутюнова)