уголовное дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суда ... Арутюнова А.Х.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... FIO0
подсудимого FIO1,
защитника адвоката FIO2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре FIO3,
а также с участием потерпевшего и гражданского истца FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с неоконченным высшим образованием, ... холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ...; зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый FIO1 Дата обезличенаг. примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свободным доступом зашел в комнату ..., которое расположено по ... в ..., воспользовавшись отсутствием проживающего там FIO4, тайно из тумбочки принадлежащий FIO4 похитил его сотовый телефон марки «Нокиа» 5800» стоимостью 16120 руб.. После чего похищенный сотовый телефон марки «Нокиа 5800», FIO1 сдал в пункт приема ... расположенный по ... в ..., вырученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, чем причинил FIO4 значительный материальный ущерб в сумме 16120 руб..
В судебном заседании потерпевшим FIO4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению FIO1 по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство. Подсудимый не возражал против прекращения по делу в связи с достигнутым с потерпевшим примирением, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении FIO1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, причинённый потерпевшему вред в результате преступления заглажен подсудимым, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к нему, FIO1 впервые привлекается к уголовной ответственности и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Суд считает, необходимым прекратить производство по гражданскому иску FIO4 о взыскании с FIO1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 16120 рублей л.д. 11), в связи с отказом от заявленных требований и возмещения ущерба в полном объеме л.д.59), в порядке ч.5 ст.44 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 п.3,271 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению FIO1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения FIO1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску FIO4 о взыскании с FIO1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 16120 рублей л.д. 11) прекратить, в связи с отказом от заявленных требований и возмещения ущерба в полном объеме л.д.59), в порядке ч.5 ст.44 УПК РФ.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от Дата обезличена г. нал.д. 35, находящиеся в материалах уголовного дела Номер обезличен, а именно: закупочный акт от Дата обезличенаг. - хранить при деле л.д. 50, 51).
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: (А.Х.Арутюнова)