П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Благодарева М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Пучковой И.А.,
защитника Бабаянц А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Хоянян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении
Максимова Михаила Федоровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...... ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., кВ.3, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов М.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества Дата обезличена года в 23 часа 15 минут, находясь в квартире Номер обезличен в ... по переулку ... в ..., воспользовавшись тем, что за им никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне вышеуказанной квартиры, чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон «Нокиа 3110», черного цвета, ИМЕЙ Номер обезличен, стоимостью 3 995 рублей, сим-карту оператора «Теле 2», стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось эфирное время на сумму 70 рублей, флеш-карта TS 1 Гб, стоимостью 299 рублей, всего на общую сумму 4 464 рублей, что для потерпевшей ФИО4 является значительным ущербом. С похищенным имуществом Максимов М.Ф. с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Максимов М.Ф. свою вину признал полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении в отношении Максимова М.Ф. уголовного дела, так как они примирились с подсудимым и материальных претензий к нему она не имеет.
Выслушав подсудимого, который вину признал, не возражал против прекращения производства по делу, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, а также государственного обвинителя, не возражавшего прекратить дело в отношении подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Максимова М.Ф. в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый вину признал, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и с ней помирился.
Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Максимова Михаила Федоровича, Дата обезличена года рождения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Максимова М.Ф. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Максимову М.Ф. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток.
Председательствующий М.А. Благодарев