П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Благодарева М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Басалаевой Е.В.,
защитника Бороненко Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Дурниеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении
Молиной Людмилы Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., ..., кВ...., проживающей по адресу: ..., ..., ..., кВ. 912 не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Молина Л.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества Дата обезличена года около 19 часов 00 минут, находясь в доме Номер обезличен по ... в ..., убедившись, что ее никто не видит тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: куртку стоимостью 1 850 рублей, паспорт РФ, медицинский полис, пенсионное удостоверение, пластиковую банковскую карточку, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющая материальной ценности, сотовый телефон «Нокиа 2600», стоимостью 2 500 рублей, сим карту стоимостью 100 рублей, на счету сим карты находились денежные средства в сумме 5 рублей, наушники от телефона «Нокиа» стоимостью 50 рублей, деньги в сумме 13 000 рублей, а всего на общую сумму 17 505 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Молина Л.В. свою вину признала полностью.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении Молиной Л.В. уголовного дела, так как они примирились с подсудимой и материальных претензий к ней он не имеет.
Выслушав подсудимую, которая вину признала, не возражала против прекращения производства по делу, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавшего прекратить дело в отношении подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Молиной Л.В. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая вину признала, загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб и с ним помирилась.
Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Молиной Людмилы Владимировны, Дата обезличена года рождения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Молину Л.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Молиной Л.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток.
Председательствующий М.А. Благодарев