уголовное дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Благодарева М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,
защитника Крутова А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Хоянян В.С.,
а также с участием потерпевшего и гражданского истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению
Прокопенко Олега Алексеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопенко О.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь в спальной комнате квартиры Номер обезличен по ... в ..., подошел к дивану, рядом с которым находилось имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа Номер обезличен», стоимостью 13 000 рублей, с сим картой сотового оператора Мегафон материальной ценности не представляющей, подключенный к зарядному устройству, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, отсоединил сотовый телефон с зарядного устройства и взял его, тем самым тайно похитил имущество ФИО4, на общую сумму 13 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Подсудимый Прокопенко О.А., допрошенный в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что Дата обезличена года во второй половине дня он пришел в гости к знакомым ФИО6 и ФИО7 по месту их жительства по адресу: ..., .... В данном адресе проживал парень по имени Женя. Квартира состоит из трех комнат. В одной проживал Евгений, в другой ФИО8 и ФИО6 В этот день Прокопенко О.А. совместно с ФИО6 и ФИО8 собирались проведать жену Прокопенко О.А., находящуюся в больнице. Прейдя к по указанному адресу Прокопенко О.А. зашел в дом и не заходя в комнату стал ожидать ФИО7 на входе. Потом они вместе вышли на улицу покурить и стали дожидаться ФИО6 В комнату ФИО4 он не заходил, сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, не брал. О пропаже телефона узнал от ФИО4, когда они вернулись из больницы обратно. Прокопенко О.А. телефон не воровал, так как у него на тот момент имелся свой телефон.
Оценив, собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Прокопенко О.А. полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что он снимает комнату в доме Номер обезличен по ... в .... В другой комнате проживала семейная пара - ФИО8 и ФИО6 Дата обезличена года он пришел домой примерно в 12 часов. Дома находилась ФИО6, ФИО8 подошел позже. ФИО4 в этот день заболел, у него была высокая температура. Он решил поспать. Перед тем как лечь ФИО4 поставил на зарядку свой сотовый телефон «Нокиа Номер обезличен» и положил рядом с кроватью. Когда проснулся, то обнаружил пропажу телефона. Зарядное устройство осталось на месте. В доме никого не было. Вечером пришли ФИО6, ФИО8 и Прокопенко О.А. ФИО4 сообщил им, что пропал его сотовый телефон и спросил не брал ли его кто-нибудь из их. Все ответили отказом. Со слов ФИО7, ФИО4 узнал, что когда он спал приходил Прокопенко О.А. ФИО8 не видел, чтобы Прокопенко О.А. заходил в комнату ФИО4 Последний подозревает в совершении кражи сотового телефона Прокопенко О.А., так как кроме него в квартире никого не было. ФИО7 и ФИО6 ФИО4 доверяет и уверен, что они не могли совершить данной кражи. Стоимость похищенного мобильного телефона 13 000 рублей, что для ФИО4 является значительным ущербом. Сотрудниками милиции сотовый телефон в настоящее время возвращен ФИО4 под сохранную расписку. Претензий к подсудимому он не имеет.
Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что он совместно с ФИО6 снимает комнату в доме Номер обезличен по ... в .... В другой комнате проживал ФИО4 Дата обезличена года он с ФИО6 находился дома. Примерно в 11 часов 30 минут домой пришел ФИО4 Он плохо себя чувствовал, поэтому практически сразу лег спать. Примерно в 14 часов на сотовый телефон ФИО7 позвонил Прокопенко О.А. и предложил пойти проведать его жену, которая находилась в больнице. Примерно в 15 часов пришел Прокопенко О.А. Он зашел в комнату, где находились ФИО8 и ФИО6, без звонка в дверь и сказал, чтобы они быстро собирались. Для того, чтобы попасть в комнату ФИО7 необходимо пройти мимо комнаты ФИО4 Они быстро собрались и пошли в больницу, где лежала супруга Прокопенко О.А. с ребенком. Прейдя домой ФИО8 узнал от ФИО4 о том, что пропал его сотовый телефон. ФИО8 не видел, чтобы кто-то брал телефон ФИО4
Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что он совместно с ФИО8 снимает комнату в доме Номер обезличен по ... в .... В другой комнате проживал ФИО4 Дата обезличена года она с ФИО8 находилась дома. Примерно в 11 часов 30 минут домой пришел ФИО4 Он плохо себя чувствовал, поэтому практически сразу лег спать. Примерно в 14 часов на сотовый телефон ФИО7 позвонил Прокопенко О.А. и предложил пойти проведать его жену, которая находилась в больнице. Примерно в 15 часов пришел Прокопенко О.А. Он зашел в комнату, где находились ФИО8 и ФИО6, без звонка в дверь и сказал, чтобы они быстро собирались. Для того, чтобы попасть в комнату ФИО7 необходимо пройти мимо комнаты ФИО4 Они быстро собрались и пошли в больницу, где лежала супруга Прокопенко О.А. с ребенком. Прейдя домой ФИО6 узнала от ФИО4 о том, что пропал его сотовый телефон. ФИО6 не видела, чтобы кто-то брал телефон ФИО4
Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что он Дата обезличена года примерно в обеденное время вместе со своим другом ФИО11, находился в магазине «Камок», расположенном на ... с целью приобрести сотовый телефон. В это же время, в магазине находился парень, как в последующем стало известно Прокопенко Олег, который пытался продать продавцу магазина сотовый телефон. Не договорившись о цене Прокопенко вышел из магазина и пошел по .... ФИО10 вместе с ФИО11 догнали Прокопенко и поинтересовались какой он хотел продать телефон. После чего Прокопенко достал телефон «Нокиа Номер обезличен» в корпусе черного цвета. ФИО10 осмотрел данный телефон, он ему понравился. Прокопенко попросил за телефон 3000 рублей. ФИО10 предложил ему 2800 рублей, Прокопенко согласился. ФИО10 передал Прокопенко указанную сумму и спросил о документах на телефон. Прокопенко пояснил, что документы на телефон находятся дома, телефон принадлежит ему, но так как ему срочно нужны деньги он его продает. Деньги нужны ему в связи с тем, что жена находится в больнице. Документы на телефон Прокопенко обещал принести на следующий день, но так их и не принес. В последующем сотрудники милиции изъяли сотовый телефон, приобретенный у Прокопенко.
Показаниями свидетеля ФИО11., который в судебном заседании показал, что он Дата обезличена года примерно в обеденное время вместе со своим другом ФИО10, находился в магазине «Камок», расположенном на .... ФИО10 хотел приобрести сотовый телефон. В это же время, в магазине находился парень, как в последующем стало известно Прокопенко Олег, который пытался продать продавцу магазина сотовый телефон. Не договорившись о цене Прокопенко вышел из магазина и пошел по .... ФИО11 вместе с ФИО10 догнали Прокопенко и поинтересовались какой он хотел продать телефон. После чего Прокопенко достал телефон «Нокиа № 73» в корпусе черного цвета. ФИО10 осмотрел данный телефон, он ему понравился. Прокопенко попросил за телефон 3000 рублей. ФИО10 предложил ему 2800 рублей, Прокопенко согласился. ФИО10 передал Прокопенко указанную сумму и спросил о документах на телефон. Прокопенко пояснил, что документы на телефон находятся дома, телефон принадлежит ему, но так как ему срочно нужны деньги он его продает. Деньги нужны ему в связи с тем, что жена находится в больнице. Документы на телефон Прокопенко обещал принести на следующий день, но так их и не принес.
Вина подсудимого также подтверждается: протоколом предъявления лица для опознания л.д. 52-53, 54-55), протоколом личного досмотра л.д. 41), протоколом осмотра предметов и документов л.д. 66-67), постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу л.д.68).
Действия подсудимого Прокопенко О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С доводами подсудимого в той части, что он не совершал данного преступления суд согласиться не может и считает их надуманными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО11, не доверять которым у суда нет оснований, и которые объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в описательной части приговора.
Суд критически оценивает показания Прокопенко О.А. о том, что он не совершал кражи данного телефона,
Свидетели ФИО11 и ФИО10 уверенно опознали Прокопенко О.А. как лицо, продавшее им Дата обезличена года сотовый телефон. ФИО10 и ФИО11 узнали от Прокопенко О.А., что его жена находится в больнице и нужны деньги на лечение. Подсудимый Прокопенко О.А. подтвердил факт нахождения своей супруги в больнице. Это же подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО6 Свидетели ФИО11 и ФИО10 подтвердили в суде, что до Дата обезличена года они не знали Прокопенко О.А.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Прокопенко О.А. - удовлетворительно характеризуется по месту жительства л.д. 92).
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Дата обезличена года Прокопенко О.А. осужден мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Суд полагает, что приговор мирового судьи ... ... от Дата обезличена года в отношении Прокопенко О.А. подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым и целесообразным назначить Прокопенко О.А. наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специального органа, ведущего исполнением приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Прокопенко Олега Алексеевича признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Прокопенко О.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного Прокопенко О.А. в период испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, уведомлять об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному Прокопенко О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от Дата обезличена года л.д. 68) считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Прокопенко О.А. вправе заявить ходатайство о своём участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий М.А. Благодарев