П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Левченко Е.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,
подсудимого Коломина М.Ю.,
адвоката Хабулиани Р.Ш., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Халиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
КОЛОМИНА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, абхаза, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, не судимого, работающего
в Управлении <адрес> <адрес> главным инженером, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Коломин Михаил Юрьевич обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО3, который проживал в данной квартире, путем свободного доступа зашел в его комнату, открыл шкаф, достал пакет, находившийся на полке между папок, внутри которого находились денежные средства ФИО3 в сумме 22000 руб. После чего Коломин М.Ю. тайно похитил из данного пакета денежные средства в сумме 15000 руб., а оставшиеся деньги в сумме 7000 руб. вместе с пакетом положил обратно в шкаф. Похищенные денежные средства Коломин М.Ю. потратил на личные нужды, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.
Органом предварительного следствия действия Коломина М.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО3 представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением в связи с тем, что он помирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Коломин М.Ю. впервые совершил преступление средней степени тяжести, помирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, характеризуется положительно.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению КОЛОМИНА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Коломину М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: