уголовное дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Дата обезличена года ...
... суда ... Арутюнова А.Х.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... FIO0
подсудимого FIO1,
защитника адвоката FIO2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре FIO3,
с участием потерпевшего и гражданского истца FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием, холостого, работающего ООО ... менеджером, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ......
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения FIO1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, FIO4 в период времени с 8 июня по Дата обезличенаг., не имея реальной возможности, взял на себя обязательство за вознаграждение переоформить на гр. FIO4 договор аренды земельного участка и приватизировать земельный участок, на котором размещен индивидуальный временный гараж, принадлежащий FIO4 по договору купли-продажи б\н от Дата обезличенаг заключенный с FIO5 расположенный на придомовой территории по адресу ..., .... FIO4 не подозревая о его преступном умысле, доверяя ему, в период времени с 08 июня по Дата обезличенаг. передала FIO1 разными частями денежные средства в общей сумме 86000 руб.. Так, FIO1 в один из дней с Дата обезличена по Дата обезличенаг. в дневное время, находясь по адресу ..., ..., получил от FIO4 денежные средства в сумме 6000 руб.. После чего FIO1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами и с целью введения в заблуждение FIO4 относительно своих намерений выполнить ранее данные обязательства, в период времени с Дата обезличена по Дата обезличенагода, в 10 час.00 мин., находясь по адресу ..., ..., получил от FIO4 денежные средства в размере 40000 руб., в один из дней с Дата обезличена по Дата обезличенаг. примерно в 10 час.00 мин., находясь по адресу ... ..., FIO1 получил от FIO4 денежные средства в размере 20000 руб., а последний раз в период времени с Дата обезличена по Дата обезличенаг. в 10 час.00 мин., находясь по адресу ..., ..., FIO1, получил от FIO4 денежные средства в размере 20000 руб., а всего 86000 руб. Однако FIO1 свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в сумме 86000руб., принадлежащие FIO4, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении в отношении FIO1 уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, который ей возместил причиненный ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения производства по делу, защитника, считавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также государственного обвинителя, не возражавшего прекратить дело в отношении подсудимого, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья обвинения отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, с ней достигнуто примирение, от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела, от подсудимого заявление о том, что он не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.
С учетом указных обстоятельств, а также с учетом того, что FIO1 совершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно л.д.128-129), вину в содеянном признал и раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить FIO1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении FIO1 по. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
FIO1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения FIO1 в виде подписки о невыезде не отменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: расписку о получении денежной суммы в размере 86000 руб. от Дата обезличенаг., хранящуюся в материалах уголовного дела л.д.61) оставить в материалах уголовного дела; договор купли-продажи гаража б\н от Дата обезличенаг. л.д.71), переданный под сохранную расписку потерпевшей FIO4 л.д. 73) считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый, вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течении десяти суток со дня вручения им копии постановления, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья : А.Х.Арутюнова