П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № – №/2010
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Левченко Е.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.,
подсудимого Дудникова А.В.,
адвоката Пенчукова Г.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Халиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ДУДНИКОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование средне специальное, разведенного, работающего директором ООО <данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,
установил:
Органом дознания Дудников А.В. обвиняется в следующем.
1. Дудников А.В. в неустановленное дознанием время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея умысел на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, изготовил путем собственноручного заполнения частых бланков по форме банка справку для получения ссуды (оформления поручительства) в <адрес> отделении №Сбербанка России на имя ФИО5, указав в ней недостоверные сведения о месте его работы и заработной платы, в частности о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности экспедитора с доходом за последние 6 месяцев в размере 172200 руб.; справку для получения ссуды (оформления поручительства) в <адрес> отделении № Сбербанка России на имя ФИО6, указав в ней недостоверные сведения о месте ее работы и заработной платы, в частности о том, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности товароведа с доходом за последние 6 месяцев в размере 306 00 руб.; справку для поручения ссуды (оформления поручительства) в <адрес> отделении № Сбербанка России на свое имя, указав в ней недостоверные сведения о размере его заработной платы, в частности о том, что он за последние 6 месяцев работы в должности директора ООО «<данные изъяты>» получил доход в сумму 882000 руб., заверив подложные справки своей подписью и печатью ООО «<данные изъяты>», директором которого он являлся. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Дудников А.В. предъявил их в РОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения кредита в размере 4 500 000 руб. согласно заключении. Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО по обслуживанию ОМ № УВД по <адрес>, рукописные записи в справках для получения ссуды (оформления поручительства) в <адрес> отделении № Сбербанка России на имя Дудникова А.В., ФИО6, ФИО5, в заявлении-анкете СБ РФ на имя Дудникова А.В., предварительном договоре купли-продажи земельного участка от имени Дудникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Дудниковым А.В.
Органом дознания действия Дудникова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
2. Кроме того, Дудников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, изготовил путем собственноручного заполнения частых бланков по форме банка справку для получения ссуды (оформления поручительства) в <адрес> отделении №Сбербанка России на имя ФИО5, указав в ней недостоверные сведения о месте его работы и заработной платы, в частности о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности экспедитора с доходом за последние 6 месяцев в размере 172020 руб.; справку для поручения ссуды (оформления поручительства) в <адрес> отделении № Сбербанка России на свое имя, указав в ней недостоверные сведения о размере его заработной платы, в частности о том, что он за последние 6 месяцев работы в должности директора ООО «<данные изъяты>» получил доход в сумму 882000 руб., заверив подложные справки своей подписью и печатью ООО <данные изъяты>», директором которого он являлся. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17..07.2008 года Дудников А.В. находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное дознанием время, совершил поделку справки на получение ссуды (оформлению поручительства) в <адрес> отделении № Сбербанка России на имя ФИО7, указав в ней недостоверные сведения о ее месте работы и заработной плате, в частности о том, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности товароведа с доходом за последние 6 месяцев в размере 306000 руб.. после чего заверил ее печатью ООО «<данные изъяты>».
Дудников А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года предъявил их в РОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, где на основании предъявленных Дудниковым А.В. подложных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен кредит на сумму 750000 руб.
Органом дознания действия Дудникова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В судебном заседании адвокат Пенчуков Г.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудникова А.В. в связи с истечением сроков давности, поскольку после совершения преступлений прошло более двух лет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого Дудникова А.В., признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний и поддержавшего ходатайство защитника, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из текста обвинительного заключения, Дудников А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, окончание совершения преступлений соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.15УК РФ указанные преступления относятся к категории небольшой степени тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления данной категории истек двух годичный срок после совершения преступления.
В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть истечение сроков давности уголовного преследования.
Поскольку подсудимый Дудников А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, по данным эпизодам преступлений истек двухгодичный срок давности уголовного преследования, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения Дудникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Дудникова Александра Вячеславовича по ч.1 ст.327, ч.1 ст.24 УК РФ.
Меру пресечения Дудникову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
трудовую книжку на имя ФИО6 – считать возвращенной ФИО6; трудовую книжку на имя ФИО5 – считать возвращенной ФИО5; кредитное дело на имя ФИО6 – считать возвращенным в РОСБ №; кредитную заявку на имя Дудникова А.В. – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: