П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Благодарева М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сасс М.И.,
защитника Бурмистрова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хоянян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении
Зайцева Сергея Геннадьевича,06.12.1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего мастером в ООО «Дорожный фонд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 117, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев С.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно со стола, находившегося в комнате, похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки Nokia № слайдер, в корпусе черного цвета, IMEI 358270038386998, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», не представляющей материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Зайцев С.Г. свою вину признал полностью.
Действия подсудимого Зайцева С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении в отношении Зайцева С.Г. уголовного дела, так как они примирились с подсудимым и материальных претензий к нему она не имеет.
Выслушав подсудимого, который вину признал, не возражал против прекращения производства по делу, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, а также государственного обвинителя, не возражавшего прекратить дело в отношении подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зайцева С.Г. в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый вину признал, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и с ней помирился.
Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Зайцева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Зайцева С.Г. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Зайцеву С.Г. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Председательствующий М.А. Благодарев