Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Левченко Е.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.,
подсудимых Аверьянова В.В., Антонова Р.В.,
адвокатов
Джафарова Н.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
Галькив В.Д., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Халиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
АВЕРЬЯНОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
АНТОНОВА РУСЛАНА ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, холостого, работающего у ИП «<адрес>.» оператором ПК, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, ст.316, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
освобожденного постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней;
проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Аверьянов Василий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с Антоновым Русланом Витальевиче, находясь в кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в целях открытого хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли следующим образом: Аверьянов В.В., психически воздействуя, вышел из помещения кафе вместе с ФИО5 с целью хищения его имущества, в то время как Антонов Р.В., остановив ФИО2 и ФИО3 перед выходом из данного кафе, тем самым препятствовал их выходу и оказанию помощи ФИО5 Спустя примерно две-пять минут Антонов Р.В., выйдя из помещения кафе вместе с ФИО2 и ФИО3, подошел к Аверьянову В.В. и ФИО5 для продолжения совместного умысла на хищение имущества. В это время Аверьянов В.В., действуя согласованно с Антоновым Р.В., выхватил из рук ФИО5 мобильный телефон «Нокиа 7500», стоимостью 8200 руб., в котором находилась сим-карта «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось время на сумму 200 руб., флэш-карта, стоимостью 590 руб., а всего на общую сумму 8990 руб., принадлежащий ФИО9 При этом, Аверьянов В.В., осознавая противоправный характер своих действий и желая совершения хищения имущества ФИО5, в присутствии ФИО2 и ФИО3 передал мобильный телефон в руки Антонова Р.В. с целью совместного завладения телефоном. В дальнейшем Антонов Р.В. поместил телефон ФИО5 в карман куртки Аверьянова В.В., а на требование ФИО5 вернуть похищенное, указал Аверьянову В.В. на необходимость уйти с похищенным. После этого Аверьянов В.В. совместно с Антоновым Р.В., открыто удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 8990 руб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аверьянов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что был знаком с Антоновым Р.В. примерно год до событий преступления. ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с Антоновым. Примерно в 13 часов они зашли в кафе «<адрес>», расположенном около <адрес>, где пообедали. Когда они выходили из кафе, им навстречу шли трое ранее незнакомых парней, одним из которых был потерпевший ФИО5 Ему показалось, что ФИО5 был ему ранее знаком. Он попросил потерпевшего выйти на улицу, чтобы поговорить. Антонов с двумя парнями остался в помещении кафе. На улице он попросил ФИО5 набрать на сотовом телефоне его (Аверьянова) номер. ФИО5 набрал номер телефона, но была ошибка подключения. Тогда он (Аверьянов) попросил ФИО5 назвать номер его телефона. Тот назвал свой номер телефона. Он (Аверьянов) со своего телефона набрал номер телефона ФИО5. У потерпевшего зазвонил телефон. В это время на улицу из кафе вышли Антонов с друзьями потерпевшего, которые подошли к ним. Он вырвал из рук ФИО5 сотовый телефон, который передал Антонову. Тот спросил, нужен ли ему телефон, на что он ответил, что нужен. После этого Антонов положил телефон ему (Аверьянову) в карман, и они ушли. Телефон он выбросил в мусорную урну. Почему он забрал телефон у потерпевшего, пояснить не может.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антонов Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом Аверьяновым В.В. Днем они зашли в кафе <адрес>», расположенном около <адрес>, где пообедали. Когда они выходили из кафе, им навстречу шли трое ранее незнакомых парней, как позже оказалось это были ФИО5 и двое свидетелей по делу. Аверьянов сказал, что ему необходимо поговорить с потерпевшим, после чего с ФИО5 вышел из кафе. Он с двумя свидетелями остались на лестнице. Через несколько минут он со свидетелями вышли из кафе и подошли к ним. Аверьянов взял у ФИО5 телефон, который передал ему (Антонову). Он спросил у Аверьянова, нужен ли ему телефон, на что тот ответил, что нужен. Он положил телефон Аверьянову в карман, после чего они ушли. Телефон Аверьянов выбросил.
Помимо признания своей вины подсудимыми, вина Аверьянова В.В. и Антонова Р.В. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вместе со своими друзьями ФИО3 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 на большой перемене пошли пообедать в кафе «<адрес> расположенное около <адрес>. После того, как они поели, примерно в 13 часов 20 минут они выходили из кафе. Им навстречу при выходе из кафе шли ранее незнакомые Аверьянов В.В. и Антонов Р.В. Аверьянов подошел к нему и предложил выйти на улицу, чтобы поговорить. Он с Аверьяновым вышли на улицу, а ФИО2, ФИО3 и Антонов остались в кафе. На улице Аверьянов попросил его на телефоне набрать номер, продиктовал цифры. На своем телефоне он набрал номер, но цифры были неправильные. К ним из кафе вышли его друзья и Антонов. В это время Аверьянов выхватил у него из рук телефон марки «Нокиа 7500», стоимостью 8200 руб., в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, с разговорным временем на сумму 200 руб., с флэш-картой стоимостью 590 руб., а всего на общую сумму 8990 руб. Телефон ему подарили родители на день рожденья. Аверьянов передал телефон Антонову. Тот спросил у Аверьянова, нужен ли ему телефон, на что тот ответил, что нужен. После этого Антонов положил телефон в карман куртки Аверьянова. Он просил подсудимых вернуть похищенное, но Антонов сказал Аверьянову, что необходимо уйти, после чего они ушли.
В настоящее время родственниками Аверьянова материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Материальных и моральных претензий он к Аверьянову и Антонову не имеет;
- показаниями потерпевшей ФИО9, данными в судебном заседании, о том, что ФИО5 - ее сын. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на ее сотовый телефон позвонил сын с другого номера и сказал, что у него похитили телефон. Так как в это время ее муж госпитализировался в больницу, она не стала его расспрашивать о случившемся, спросила только о том, не побили ли его. Он ответил, что нет, только забрали телефон. Впоследствии сын рассказал ей о случившемся так, как рассказывает в настоящем судебном заседании. У сына был похищен мобильный телефон марки «Нокиа 7500», стоимостью 8200 руб., в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, с разговорным временем на сумму 200 руб., с флэш-картой стоимостью 590 руб., а всего на общую сумму 8990 руб. Этот телефон подарили сыну на день рожденья.
В настоящее время родственниками Аверьянова материальный ущерб им возмещен в полном объеме. Материальных и моральных претензий она к Аверьянову и Антонову не имеет;
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, аналогичным показаниям потерпевшего ФИО5, приведенным судом выше;
- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, аналогичным показаниям потерпевшего ФИО5, приведенным судом выше;
- протоколом принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ
(т.1 л.д.3);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 уверенно опознал Аверьянова В.А., как лицо, похитившее у него телефон.
(т.1 л.д.24-25);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 уверенно опознал Антонова Р.В., как лицо, похитившее у ФИО5 телефон.
(т.1 л.д.38-40);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
(т.1 л.д.168-174).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.
Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Аверьянова В.В. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия Антонова Р.В. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Смягчающим Аверьянова В.В. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.
Смягчающих Антонова Р.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.
На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание Аверьянова В.В. и Антонова Р.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому необходимо и целесообразно назначить им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку Антонов Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,
ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
АВЕРЬЯНОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание - 1 (Один) год 2 (Два) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
АНТОНОВА РУСЛАНА ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным по п. а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание - 2 (Два) года 5 (Пять) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Антонову Р.В. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Антонову Р.В. наказание по совокупности приговоров - 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Аверьянову В.В., Антонову Р.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Аверьянову В.А., Антонову Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
При подаче кассационных жалоб осужденные Аверьянов В.В., Антонов Р.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: