ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Левченко Е.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,
подсудимого Макаренко С.С.,
адвоката Першиной Е.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Халиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
МАКАРЕНКО СТАНИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, холостого. Работающего в ООО «<адрес>» грузчиком, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Макаренко Станислав Сергеевич в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около торгового комплекса «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> ул.<адрес>», в целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, через открытое окно цокольного этажа вышеуказанного строения незаконно проник в помещение торгового комплекса «<адрес>». После чего по встроенной лестнице поднялся на первый этаж и путем разбора потолка цокольного этажа незаконно проник в помещение продуктового магазина ЗАО «<адрес>». Далее Макаренко С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет, из холодильной витрины, установленной в торговом зале, тайно похитил колбасные изделия на общую сумму 33120 руб. 73 коп. и денежные средства в размере 30 000 руб., чем причинил ЗАО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 63 120 руб. 73 коп. После чего Макаренко С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Органом предварительного следствия действия Макаренко С.С. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Представитель ЗАО «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что Макаренко С.С. полностью возместил ЗАО «<адрес>» материальный ущерб в размере 63 120 руб. 73 коп., примирились с подсудимым.
Подсудимый Макаренко С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Макаренко С.С. впервые совершил преступление средней степени тяжести, помирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При этом суд учитывает, что Макаренко С.С. судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Однако на момент совершения им преступления по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ он не был судим.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению МАКАРЕНКО СТАНИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Макаренко С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство:
два отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» со следами папиллярных узоров правой руки Макаренко С.С. - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: