Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Левченко Е.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону
Ехлакова А.А.,
подсудимых Леухова А.А., Ведешкина А.А.,
адвокатов
Бурмистрова В.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
Квашина А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Бабиеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ЛЕУХОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, не работающего, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с испытательным сроком 2 года;
постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено;
2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
освобожденного по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня,
4. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
освобожденного по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней;
проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Леухов Алексей Александрович по предварительному сговору группой лиц с Ведешкиным Александром Александровичем (уголовное дело в отношении которого постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут подошли к автомобилю марки «ГАЗ 3302» регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО8 ФИО2, припаркованному в торца <адрес> в <адрес>, где. убедившись в том, что их никто не видит, Ведешкин А.А. поднял с земли рядом лежащий камень, которым разбил пассажирское стекло автомобиля, откуда взял кухонный нож, принадлежащий ФИО8-ФИО17 которым разрезал тент данного автомобиля. Далее Леухов А.А., действуя согласованно с Ведешкиным А.А., открыл задние двери кузова данного автомобиля, откуда вместе с Ведешкиным А.А. пытался тайно похитить принадлежащее ФИО18ФИО12. имущество, а именно: два мешка картошки, стоимостью 800 руб. за один мешок, общей стоимостью 1600 руб.; два мешка лука, стоимостью 500 руб. за один мешок, общей стоимостью 1000 руб., а всего на общую сумму 2600 руб. Однако довести до конца свой преступный умысел Леухов А.А. и Ведешкин А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Допрошенные в судебном заседании подсудимый Леухов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания своей вины подсудимым, вина Леухова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО14 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в его собственности находится автомобиль ГАЗ 3302 госномер № регион, белого цвета. Автомобиль имеет будку, которая закрыта тентом. Сигнализацией автомобиль не оснащен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут он припарковал свой автомобиль с торца <адрес> в <адрес>. Закрыв автомобиль, он отправился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он проснулся, вышел на балкон и увидел, что рядом с его автомобилем находится полиэтиленовый ящик. Хотя, когда он парковал автомобиль, данного ящика не было. Он оделся, выбежал на улицу. Подбежав к автомобилю, он столкнулся с двумя ранее незнакомыми мужчинами. Первый на вид славянской внешности, на вид 48 лет, худощавого телосложения, рост 165-170 см, был одет в куртку черного цвета, брюки синего цвета, босоножки коричневого цвета. Второй: славянской внешности, худощавого телосложения, на вид 26 лет, одет в куртку синего цвета, спортивные штаны, черные туфли. Данные парни выгружали продукты питания (овощи) из автомобиля. При этом тент автомобиля имел механические повреждения в виде порезов, стоимостью по ремонту составляет 1000 руб. У одного мужчины в руках находился кухонный нож, который принадлежит ФИО8, который он уверенно опознал. Данный нож находился в салоне автомобиля. После чего он сразу вызвал сотрудников милиции. Из будки автомобиля было выложено два мешка с картошкой и два мешка с луком, общей стоимостью 2600 руб., что является для него значительным материальным ущербом. Проверив салон автомобиля, он обнаружил, что разбито пассажирское стекло, стоимость по ремонту составляет 900 руб. Из салона автомобиля ничего похищено не было. По приезду сотрудников милиции стали известны установочные данные лиц, пытавшихся похитить его имущество. Первый мужчина представился как Леухов А.А., второй - Ведешкин А.А. (т.1 л.д.13-15);
- протоколом принятия устного заявления от ФИО8-О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-7);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-52);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-54).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.
Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Органом предварительного следствия действия Леухова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак п. «в» «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, квалифицировав действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд полагает необходимым исключить из обвинения Леухова А.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку органом предварительного следствия подсудимый обвиняется в покушении на кражу имущества ФИО16., в связи с чем, значительный ущерб потерпевшему не был причинен.
Суд квалифицирует действия Леухова А.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающих Леухова А.А. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Леухову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Леухов А.А. постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней.
Поскольку Леухов А.А. совершил в период условно-досрочного освобождения умышленное преступление средней степени тяжести, суд полагает необходимым в соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЛЕУХОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание - 11 (Одиннадцать) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Леухову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ назначить Леухову А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 1 (Один) год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Леухову А.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Леухову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство:
два мешка картошки, два мешка лука, нож - считать возвращенными ФИО8-ФИО19. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы осужденный Леухов А.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: