ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,

адвоката Квашина А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее техническое, разведенной,                    не работающей, ранее не судимой, проживавшей по адресу: <адрес>» <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ,

                                                        установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в доме № № по пер.<адрес> в <адрес>, подошли к находившемуся там ФИО4, где ФИО1, действуя согласованно с ФИО3, тайно похитила из левого кармана спортивных брюк, находившихся на ФИО4, принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4700 руб., сим-карту, не представляющую материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, чем причинили ФИО4 значительный материальный ущерб. После чего ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимой ФИО1 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение адвоката, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В материалах дела имеется ксерокопия сообщения о проведении исследования трупа (акт СМИ №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был исследован труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена предположительная причина смерти ФИО1 - «фиброзно-кавернозный туберкулез легких».

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой ФИО1 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону ФИО5 удовлетворить:

уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.п. «а,в,г» ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: