Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



                                                      П Р И Г О В О Р                                                                                    

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,

подсудимого Лаврова В.С.,                                

адвоката Минакова М.С., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабиеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЛАВРОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> области Республика <адрес>, гражданина Республики <адрес>, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес> <адрес> область <адрес> район с.<адрес> ул.<адрес>,,

не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации,                          

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                       установил:

Лавров Владимир Сергеевичу, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе дома № по ул.<адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному там автомобилю ВАЗ- бежевого цвета, госномер регион, принадлежащему ФИО2, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, открыл водительскую дверь данного автомобиля, которая была не заперта, проник в салон автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лавров В.С. с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, управляя которым, с места преступления скрылся. После чего в неустановленное следствием время Лавров В.С. оставил угнанный им автомобиль около дома № по ул.<адрес> в <адрес>.

Кроме того, Лавров В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, находясь во дворе дома № по ул.<адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ- белого цвета, госномер регион, принадлежащий ФИО3, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, левой рукой разбил переднее стекло пассажирской двери данного автомобиля, после чего открыл пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, откуда пытался похитить принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: автомагнитолу JVCKD-G 347, стоимостью 2500 руб.; СД диски в количестве 5 штук, стоимостью 100 руб. каждый общей суммой 500 руб., а всего на общую сумму 3000 руб. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лавров В.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Участники процесса не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные Лавровым В.С. преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лаврова В.С.:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим Лаврова В.С. обстоятельством в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту содержания характеризуется положительно, является гражданином Республики <адрес>, не имеет регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому необходимо и целесообразно назначить Лаврову В.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании стоимости поврежденного имущества: ФИО2 - 15000 руб., ФИО3 - 1500 руб.

В судебном заседании подсудимый Лавров В.С. гражданские иски признал в полном объеме. Суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски, как подтверждающиеся материалами уголовного дела, и взыскать с Лаврова В.С. в пользу ФИО2 - 15000 руб., ФИО3 - 1500 руб.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАВРОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным и назначить наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ - 10 (Десять) месяцев лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Лаврову В.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 1 (Один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Лаврову В.С.оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Лаврову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

три отрезка ленты скотч со следами пальцев рук - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с Лаврова Владимира Сергеевича в пользу:

ФИО2 - 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.;

ФИО3 - 1500 (Одну тысячу пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобы осужденный Лавров В.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: