Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Левченко Е.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В., подсудимого Авраменко А.Н., адвоката Минакова М.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бабиеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> ФИО1 по <адрес> уголовное дело по обвинению АВРАМЕНКО АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по сроку; 2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по сроку; проживающему по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не имеющему регистрации на территории Российской Федерации, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Авраменко Антон Николаевич ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Берегчиевым А.С. подошли к дому № по <адрес> в <адрес>. После чего Берегчиев А.С. через металлопластиковую дверь на балконе незаконно проник в <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, а Авраменко А.Н. находился на улице около <адрес> по <адрес> и следил за окружающей обстановкой, после чего Берегчиев тайно похитил из <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: - телевизор «Самсунг» диагональю 82см, номер №, черного цвета стоимостью 22790 рублей, - ноутбук «Самсунг» модель Р 520, диагональю 15х4, черного цвета, стоимостью 22108 рублей, - сумка фирмы «Асус» для ноутбука, серо-зеленого цвета на замке стоимостью 300 рублей, - Мегафон-модем белого цвета номер № стоимостью 1100 рублей, - швейная машинка «Астралюкс» стоимостью 5590 рублей, - деньги в сумме 8000 рублей, а всего на общую сумму 59888 рублей, что для потерпевшей ФИО3 является значительным ущербом. После чего Авраменко А.Н. и Берегчиев А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. Кроме того, Арваменко А.Н., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Берегчиевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 13 часов, подошли к окну <адрес> в <адрес>, после чего с помощью заранее приготовленной стамески Берегчиев А.С. отогнул решетку на данном окне и незаконно проник в <адрес> в <адрес>, а Авраменко А.Н. находился около дома и следил за окружающей обстановкой на улице. После чего Берегчиев А.С. тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: - монитор « Вьюсоник» 20 дюймов, в черном корпусе стоимостью 5700 рублей, - сборный системный блок в стальном корпусе стоимостью 20000 рублей, - фотоаппарат «CanonIXUS 75» стального цвета в чехле стоимостью 6500 рублей, - золотая цепочка длинной 55 см, стоимостью 8000 рублей, - золотой браслет, такого же сплетения, как и цепочка, стоимостью 2700 рублей, - кулон в виде знака «Козерога» стоимостью 4500 рублей, - золотая подвеска в виде «подковы» стоимостью 1500 рублей, - золотые серьги стоимостью 3500 рублей, - золотая тонкая цепочка длинной 55 см, сплетение в виде «паутинки» стоимостью 2000 рублей, - золотое кольцо размером 16.5 с камнем красного цвета стоимостью 4000 рублей, - золотое кольцо размером 16.5 с камнем зеленого цвета стоимостью 4000 рублей, - золотое кольцо размером 16.5 с прозрачным камнем стоимостью 1500 рублей, - золотое кольцо размером 16.5 без камня, стоимостью 4000 рублей, - золотой крестик без изображения и без надписей стоимостью 1500 рублей, а всегона общую сумму 69400 рублей, что для потерпевшей ФИО4 является значительным ущербом. Затем Берегчиев А.С. часть похищенного имущества передал Авраменко А.Н., после чего с похищенным имуществом Авраменко А.Н. и Берегчиев А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Авраменко А.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Помимо признания своей вины подсудимым, вина Авраменко А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств: По эпизоду тайного хищения имущества ФИО3: - протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.100-101); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>. (т.2 л.д.102-104); - показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что она временно проживала в однокомнатной <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже в связи с необходимостью где-то жить во время работы в <адрес>. В данной квартире она проживала с конца марта 2010 года. В этой же квартире отдельно от нее проживал внук хозяйки квартиры - ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона-<данные изъяты> Она с ним общалась, но совместное хозяйство не вели. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут она вышла из своей <адрес>. В квартире остался ФИО23 В 7 часов 05 минут ей на телефон позвонил ФИО24 и сообщил, что в их квартире произошла кража, квартира вскрыта через балкон. Она спросила, что он не видит в комнате. Он ответил, что не видит телевизора и ноутбука с сумкой. Она сказала, что сейчас приедет. Он вызывал милицию. В 17 часов 25 минут она приехала в квартиру. Порядок в квартире был везде, кроме жилой комнаты. Все вещи из шкафов вынуты и разбросаны на полу, коробки раскрыты, постельное с кровати перевернуто. Они стали ждать приезда милиционеров. При внимательном осмотре квартиры она обнаружила пропажу следующего имущества: телевизор «Самсунг» диагональю 82см, номер 02310951, черного цвета, стоимостью 22790 рублей, ноутбук «Самсунг» модель Р 520, диагональю 15х4, черного цвета, стоимостью 22108 рублей, сумка фирмы «Асус» для ноутбук серо-зеленого цвета на замке, стоимостью 300 рублей, Мегафон-модем белого цвета, номер №, стоимостью 1100 рублей, швейная машинка «Астралюкс», стоимостью 5590 рублей, деньги в сумме 8000 рублей. Общий материальный ущерб составил 59888 рублей, что для нее является значительным. Сумма материального ущерба ею уточнена в ходе допроса. Через несколько дней она обнаружила фен и утюг, которые она заявляла ранее в заявлении. (т.2 л.д.113-114); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу след ткани на отрезке ленты «скотч» размером 84х53мм мог быть оставлен перчаткой хозяйственно-бытового назначения с полимерными насечками и пригоден для групповой идентификации. Данный след, вероятно, оставлен одной из перчаток, представленных на экспертизу. (т.2 л.д.108); - показаниями подозреваемого Берегчиева А.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Авраменко Антоном встретились с ФИО9 ФИО26 и на его машине «Лада-Калина» от <адрес> поехали на пер.Дальний. Когда они подъехали к дому по пер<адрес>, он с ФИО27 вышли из машины, а ФИО28 попросил побыть в машине, а сами пошли совершать кражу. Он с задней стороны дома по трубе залез на полуторный этаж, выбил вставку и через отверстие залез на балкон, где с помощью стамески отжал пластиковое окно и проник в квартиру. ФИО29 остался стоять на улице. Он похитил из данной квартиры ноутбук и телевизор. Все похищенное он передал ФИО30 после чего он сели в машину и уехали. Похищенное имущество продали на рынке. (т.2 л.д. 126-127); - протоколом проверки показаний Берегчиева А.С. на месте. (т.1 л.д.66-76); - копией приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берегчиева А.С. (т.3 л.д.85); По эпизоду тайного хищения имущества ФИО4: - протоколом устного заявления от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.2); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> (т.1л.д.3-5); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомашины ВАЗ «Лада-Калина» гос.номер № в ходе которого обнаружены предметы, похищенные из <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 6-9); - протоколом личного досмотра Берегчиева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты золотые изделия, похищенные из <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 11); - протоколом личного досмотра Авраменко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты золотые изделия, похищенные из <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.17); - протоколом проверки показаний Берегчиева С.А. на месте. (т.1 л.д. 66-76); - показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут она вышла из своей квартиры, закрыла двери на замок. Она проживает на 1 этаже. Примерно в 12 часов 30 минут ей позвонили соседи, потом сотрудник милиции и сообщили, что ее квартиру ограбили, попросили, чтобы она быстрей приезжала. Она приехала к себе домой в 13 часов 20 минут. Приехав домой, она увидела, что металлическая решетка на ее окне, выходящего из спальни квартиры, отогнута. Само окно было в исправном состоянии. Входная дверь повреждений не имела. Она открыла дверь своими ключами, прошла в квартиру и увидела в квартире разбросанные вещи, все ящики из мебели были вытащены. При внешнем осмотре квартиры она обнаружила, что из квартиры пропало следующее ее имущество: монитор «Вьюсоник» 20 дюймов, в черном корпусе, стоимостью 5700 рублей, сборный системный блок в стальном корпусе, стоимостью 20000 рублей, фотоаппарат «CanonIXUS 75» стального цвета в чехле, стоимостью 6500 рублей, золотая цепочка длинной 55 см, стоимостью 8000 рублей, золотой браслет такого же сплетения, как и цепочка, стоимостью 2700 рублей, кулон в виде знака «Козерога», стоимостью 4500 рублей, золотая подвеска в виде «подковы», стоимостью 1500 рублей, золотые серьги, стоимостью 3500 рублей, золотая тонкая цепочка длинной 55 см, сплетение в виде «паутинки», стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо размером 16.5 с камнем красного цвета, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо размером 16.5 с камнем зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо размером 16.5 с прозрачным камнем, стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо размером 16.5 без камня, стоимостью 4000 рублей, золотой крестик без изображения и без надписей, стоимостью 1500 рублей. Всего было похищено ее имущества на общую сумму 69400 рублей. Также были похищены кредитные карты Сбербанка России на ее имя, кредитные карты различных магазинов, которые ценности не представляют, партийный билет «Единая Россия» на ее имя, которая материальной ценности не представляет. Причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным. Решетка на окне была повреждена, данный ущерб от повреждения ею оценивается в 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла из квартиры и подошла к автомашине сотрудников милиции, то в салоне данной автомашины она увидела свои вещи, а именно монитор «Вьюсоник», системный блок и фотоаппарат в чехле. Она сразу опознала свои вещи по внешнему виду. (т.1 л.д.24-25); - показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в его личном пользовании имеется автомобиль «Лада-Калина» ВАЗ <данные изъяты>, темно-серого цвета гос.номер № регион. Он работает таксистом на данной автомашине. В конце февраля 2010 года он познакомился с Берегчиевым Алексеем и Авраменко Антоном. Познакомился с ними по своей профессиональной деятельности. Так как он работает таксистом, а они нуждались в его помощи, то попросили его номер телефона для того, чтобы он в любое время мог к ним подъехать и подвезти их туда, куда им нужно. Около 3-4 дней назад, Алексей ему позвонил и попросил его съездить с ним по городу. Он первоначально возил его одного, то на базар, то просто по городу. Всего он Алексея перевозил около 10 раз. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, позвонил Берегчиев и попросил отвести его в район зоопарка на пер.<адрес> Он подъехал к дому, расположенному на <адрес> № В машину сели Берегчиев и его друг Авраменко Антон. Первоначально проехали по городу, а потом поехали на пер.<адрес> Около дома, номер, которого не помнит, Берегчиев попросил остановить машину. Он остался стоять на улице, а они вышли из машины. Их не было около 20-30 минут. Потом они вернулись, и он увидел у одного из них, по его мнению, у Алексея, в руках телевизор, марку не помнит, у другого в руках была спортивная сумка и какая-та коробка. Он спросил у них, откуда это у них. Берегчиев сказал, что они скупают технику и потом перепродают. Он не знал, что все, что было у них в руках, - это ворованное имущество, он даже не догадывался об этом. Потом он с ними поехал на <адрес> № то есть отвез их домой. Потом Берегчиев позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и попросил подъехать наследующий день с утра к его дому, и чтобы он ничего не планировал. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он подъехал к дому № № в машину сел Антон, и они поехали на <адрес>, забрали Алексея и поехали на центральный рынок. Они вышли на рынке, их не было около 15 минут. Потом они пришли, сели в машину, и они поехали на <адрес> к дому, на который они должны были указать. Они подъехали к дому №, попросили его ждать их на дороге. Их не было минут 25, потом они пришли к машине. Он увидел в руках Берегчиева монитор и полиэтиленовый пакет. У Антона в руках был системный блок и фотоаппарат. Они попросили его довезти их на Темерник. Они доехали по <адрес> до светофора, где их задержали сотрудники милиции. Сотрудники милиции стали осматривать машину. При ее осмотре были обнаружены: системный блок, монитор, фотоаппарат. Что было в пакете, он не видел. Все это осмотрели и изъяли. Потом его с машиной доставили в ОМ№ г.Ростова-на-Дону. Он до этого так же возил их несколько раз, но с техникой они выходили два раза. В остальном они носили пакеты и сумки. Антон был несколько раз с Берегчиевым, но редко, в основном ездил на его автомашине Берегчиев. (т.1 л.д.77); - протокол предъявления золотых изделий, изъятых у Берегчиева А.С. и Авраменко А.Н., потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая опознала данные золотые изделия (т.1 л.д.108-109); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые были похищены из <адрес> и изъятые в автомашине у Берегчиева А.С. и Авраменко А.Н. (т.1 л.110-111); - протоколом о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.112); - показаниями подозреваемого Берегчиева А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом Авраменко Антоном поехали на такси автомашине «Лада-Калина» серебристого цвета в район <адрес> с целью совершить кражу. Такси они вызвали по телефону. Данный таксис ему ранее знаком, его зовут Александр. С ним он ранее ездил на кражи, но он об этом не знал. В такси они сели с <адрес> <адрес> Было примерно 8 часов утра. Они приехали на <адрес>, точный адрес не знает, но показать может. Он отломал решетку на окне одной из квартир на первом этаже с целью проникнуть в квартиру, а Авраменко стоял рядом, смотрел по сторонам с целью следить за окружающей обстановкой. Он (Берегчиев) руками отогнул решетку, с помощью стамески отогнул пластиковое окно. Стамеску он приобрел ранее на <адрес> рынке для совершения краж. После чего через окно он влез в квартиру. В квартире было две комнаты. Он стал искать по квартире ценности. Авраменко за ним влез в квартиру через окно. Он (Берегчиев) нашел золотые изделия в серванте на полке. Какие именно золотые изделия он не помнит, поскольку не стал их рассматривать. Авраменко взял из другой комнаты системный блок и монитор. На его руках и на руках Авраменко были перчатки. Золотые изделия он положил в левый карман джинсов. Потом они стали выходить из окна. Он подал компьютер и монитор Авраменко, который первый вылез из квартиры. Потом он вылез сам. В то время, когда они воровали вещи, таксист на машине стоял на дороге, он не знал, что они воруют. Затем они положили компьютер в салон машины на заднее сиденье и поехали в стороны <адрес> На светофоре их задержали сотрудники милиции. На этом же месте сотрудники милиции осмотрели машину и обнаружили компьютер, монитор, стамеску, фотоаппарат, который украл Авраменко, и пару перчаток, которые они надевали на руки. Потом его и Авраменко доставили в ОВД, где в присутствии понятых у него изъяли золотые изделия, которые он украл из квартиры. Он, находясь в машине, передал часть ворованных золотых изделий Авраменко. (т.1 л.д.50-51); - показаниями подозреваемого Авраменко А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из квартиры, где временно проживал с Берегчиевым. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на ул.<адрес> в г.<адрес> он встретился с ФИО31, заранее с ним созвонившись со своего телефона на телефон ФИО32 №. Они с ним сели в машину такси, которую он вызвал по телефону. Потом они поехали на Центральный рынок. Там ФИО33 приобрел стамеску из дерева и матерчатые перчатки. Потом на этом же такси они поехали на <адрес> подошел к окну на первом этаже, с помощью стамески отогнул решетку на окне. Потом он через проем в окне проник в квартиру. Он (Авраменко) все время стоял около окна. Потом из окна ФИО34 подал ему системный блок стального цвета и монитор. Он взял все это. Потом ФИО35 вылез из окна, они пошли к машине такси, которая стояла на <адрес> это они потом положили в багажник машины. Потом они сели в салон машины. В салоне ФИО36 дал ему два золотых кольца, которые он положил в передний правый карман своей куртки. Они проехали некоторое расстояние. После чего их задержали сотрудники милиции и доставили в ОМ<адрес> по <адрес> в <адрес>. В кабинете ему провели личный досмотр и изъяли два золотых кольца. Он полностью осознавал, что Леша совершает квартирную кражу. Вину признает полностью. Дополнительно сообщает, что он еще один раз совершил квартирную кражу вместе с Лешей в начале апреля 2010 года на улице, которую не помнит, рядом с детским домом. Они украли цветной телевизор, марку не помнит, среднего размера черного цвета. В квартиру входил ФИО37 через балкон по трубе на второй этаж и передал ему (Авраменко) телевизор в руки. Телевизор они продали на радиорынке. (т.1 л.д.39-400; - копией приговора <адрес> районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берегчиева А.С. (т.3 л.д.85). Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших, свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Авраменко А.Н.: - по эпизоду хищения имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по эпизоду хищения имущества ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении меры наказания подсудимому Авраменко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие тяжких заболеваний. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту содержания характеризуется положительно, имеет рецидив преступлений, не имеет регистрации на территории Российской Федерации. На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому необходимо и целесообразно назначить Авраменко А.Н. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.64 УК РФ суд признает ряд смягчающих обстоятельств исключительными и полагает необходимым назначить Авраменко А.Н. наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ. По настоящему уголовного делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании стоимости похищенного имущества: ФИО3 - 59888 руб.; ФИО4 - 44980 руб. (похищено имущества на сумму 69400 руб., погашено путем возврата имущества на сумму 24420 руб.). Подсудимый Авраменко А.Н. в судебном заседании исковые требования потерпевших о взыскании стоимости похищенного имущества признал. Суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших о взыскании стоимости похищенного имущества, как нашедшие свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : АВРАМЕНКО АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным и назначить наказание: по эпизоду хищения имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - 1 (Один) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по эпизоду хищения имущества ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - 1 (Один) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Авраменко А.Н. наказание - 1 (Один) год 2 (Два) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Авраменко А.Н. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу. Срок отбытия наказания Авраменко А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: Взыскать с Авраменко Антона Николаевича в пользу: ФИО3 - 59888 руб.; ФИО4 - 44980 руб. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный Авраменко А.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: