Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Левченко Е.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А., подсудимого Давыдова А.В., адвоката Черняева Ю.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Халиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ДАВЫДОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом 5000 руб.; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.111, ст.70, ст.71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.313, ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; проживающего по адресу: <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, установил: Давыдов Андрей Валерьевич, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК Ф к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.111, ст.70, ст.71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.313, ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима ДД.ММ.ГГГГ был направлен для отбытия наказания в ФБУ УЧ № ГУФСИН России по <адрес>, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут осужденный Давыдов А.В., находясь в коридоре помещения около отряда №, расположенного на территории ФБУ УЧ-№ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в присутствии других осужденных, отбывающих наказание в ФБУ УЧ-№ ГУФСИН России по <адрес> и сотрудников ФБУ УЧ-№ ГУФСИН РФ по <адрес>, подбежав к сотруднику ФБУ УЧ-№ ГУФСИН России по <адрес> оперативному дежурному дежурной части отдела безопасности этого учреждения старшему лейтенанту внутренней службы ФИО7, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, и применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес головой удар в область лица, в результате чего причинил телесные повреждения в виде ушибленных ран: на верхней губе слева (1), на внутренней поверхности верхней губы слева (1), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3 недель), перелом коронки 1 зуба на верхней челюсти, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего, продолжая реализацию преступного умысла направленного на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие в отношении оперуполномоченного оперативного отдела учреждения УЧ-№ ГУФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности, и нанес ему удар кулаком в область лица, в результате чего причинил телесные повреждения в виде: кровоподтека на внутренней поверхности верхней губы в центре, ссадины над верхней губой в центре, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинившие вреда здоровью. С целью пресечения насилия со стороны Давыдова А.В. сотрудниками ФБУ УЧ-№ ГУФСИН РФ по <адрес> была перекрыта отсекающая дверь, ведущая в помещение, где происходили незаконные действия Давыдова А.В., и таким образом пресечены. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Давыдов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что он отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ уч.№ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он использовал личное время для игры в теннис. Со стороны прогулочного домика услышал шум, после чего пошел в душ, где находился примерно 15 минут. Когда он вышел из душа, то обратил внимание на пятна крови. Он пошел по направлению пятен, которые вывели его к выходу из отряда №. Он вышел из отряда в контрольную комнату, где увидел несколько сотрудников учреждения, которые шли в его сторону. Первым был сотрудник учреждения ФИО7. Сотрудники учреждения стали применять к нему физическую силу, получилась потасовка. Он пытался отбиваться и почувствовал, что нанес удар рукой ФИО7 в область головы. После этого к нему была применена физическая сила, после чего он потерял сознание. Потерпевшего ФИО6 он не видел. В ходе судебного заседания подсудимый Давыдов А.В. показал, что свою вину признает в полном объеме, возможно, неумышленно, нанес удар ФИО7 и ФИО6, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит извинения у потерпевших. Помимо признания своей вины подсудимым, вина Давыдова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут он находился в своем служебном кабинете в УЧ- № ГУФСИН РФ по <адрес> ему поступило сообщение о том, что в камере № ШИЗО осужденный ФИО3 совершил акт членовредительства. С ним в кабинете находился оперуполномоченный ФИО13, совместно с которым они незамедлительно выдвинулись в ШИЗО. По прибытию на место, примерно через 10 минут, зайдя в помещение ШИЗО, он увидел, как из камеры № осужденный ФИО3 выплескивает из пластмассовой кружки в коридор жидкость красного цвета, похожую на кровь. Осужденные, содержащиеся в отряде № стали всячески нарушать порядок содержания, оскорблять сотрудников и провоцировать остальных осужденных к массовому неповиновению, а также стучали по дверям. Он совместно с оперуполномоченным ФИО13, который в руках держал видеокамеру, которая на тот момент была отключена, в связи с чем, видеозапись не производилась, прошли в коридор, из которого хорошо просматривается через решетку отряд № 20.Оперуполномоченный ФИО10 вывел из отряда № осужденных ФИО4 и ФИО5 в комнату младшего инспектора ФИО9 для временной изоляции осужденных и проведения с ними соответствующей беседы. В процессе беседы осужденный ФИО4 пытался вырвать из рук оперуполномоченного ФИО13 видеокамеру. Будучи осведомленными о происходящем, также в комнату младшего инспектора подоспели старший оперуполномоченный ФИО8 и оперативный дежурный ФИО7 Он сделал ФИО4 замечание и потребовал прекратить сопротивление. На замечание ФИО4 не отреагировал и пытался вырвать видеокамеру из рук оперуполномоченного ФИО13, после этого вмешался оперативный дежурный ФИО7 В это время осужденный ФИО5 лезвием от одноразового бритвенного станка нанес себе несколько резанных ран в области левого предплечья. Ими было принято решение о выходе из отряда № и закрывании отсекающей от ШИЗО двери. Покидая комнату младшего инспектора, они все вышли из нее, заперев там осужденных ФИО4 и ФИО5 Через несколько минут осужденные отряда № выбежали в коридор ШИЗО. Когда они пытались остановить осужденных, то он увидел, как осужденный Давыдов А.В. нанес удар головой в лицо оперативного дежурного ФИО7, отчего у ФИО7 пошла кровь изо рта. Он встал между осужденным Давыдовым А.В. и оперативным дежурным ФИО7 В этот момент осужденный Давыдов А.В. нанес ему удар кулаком в лицо, в результате чего рассек ему верхнюю губу. После этого осужденный Давыдов А.В. скрылся в толпе. (т.1 л.д. 106-110,111-114); - показаниями потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на транспортном контрольно пропускном пункте учреждения, когда по внутренней телефонной связи получил сообщение о членовредительстве осужденного ФИО3 и последующем неповиновении осужденных. Совместно со старшим оперуполномоченным ФИО8 они проследовали к месту происшествия, где они увидели, что ФИО3 сцеживает кровь в пластмассовую кружку, разбавляя ее при этом водой. Потом он через окошко приема пищи, выплескивал ее в коридор, на пол. После этого они услышали шум со стороны помещения отряда № и проследовали туда, там они увидели, что в комнате младшего инспектора по безопасности отряда № ФИО9, осужденный ФИО4 хватает оперуполномоченного ФИО13 за руки и пытается выхватить у него из рук видеокамеру. Оперуполномоченный ФИО6, находящийся также в комнате младшего инспектора отряда №, сделал ФИО4 замечание и потребовал прекратить сопротивление. На замечание ФИО4 не отреагировал и продолжал пытаться вырвать у ФИО13 видеокамеру из рук. После этого он вмешался, для того чтобы предотвратить происходящее. В это время осужденный ФИО5 лезвием от одноразового бритвенного станка нанес себе несколько резанных ран в области левого предплечья. Ими было принято решение о выходе из отряда № и закрывании отсекающей от ШИЗО двери. Покидая комнату младшего инспектора, они все вышли из нее, заперев там осужденных ФИО4 и ФИО5 Через несколько минут осужденные отряда № выбежали в коридор ШИЗО. Когда они пытались остановить осужденных, то осужденный Давыдов А.В. нанес ему удар головой в лицо, отчего у него пошла кровь изо рта. ФИО6 встал между осужденным Давыдовым А.В. и им, и в этот момент осужденный Давыдов А.В. нанес удар кулаком в лицо ФИО6, в результате чего рассек ему верхнюю губу. После этого осужденный Давыдов А.В. скрылся в толпе. (т.1 л.д.135-139); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО13, данными в суденом заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании; (т.1 л.д.117-121, 122-126, 127-130); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (т.1 л.д.161-164, 165-169, 170-173); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (т.1 л.д.174-177); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (т.1 л.д.156-160); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (т.1 л.д.151-155); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (т.1 л.д.146-150); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на внутренней поверхности верхней губы в центре, ссадины над верхней губой в центре, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д.211-214); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленных ран на верхней губе слева (1), на внутренней поверхности верхней губы слева (1), которые квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3 недель), перелом коронки 1 зуба на верхней челюсти не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д.224-227). Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Давыдова А.В. ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. При определении меры наказания подсудимому Давыдову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие заболевания. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется отрицательно. На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ДАВЫДОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным по ч.2 ст.321 УК РФ и назначить наказание - 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> каря от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Давыдову А.В. наказание - 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Давыдову А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания Давыдову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный Давыдов А.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: