ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,                   

подсудимого Алейникова Д.В.,

адвоката Маркина С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение               № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3, ФИО2,

адвоката Бабаянц А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение                 № от ДД.ММ.ГГГГ,                                       

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

АЛЕЙНИКОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее профессиональное, холостого, работающего в ООО «<адрес>» контролером по холодильному оборудованию, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ,

                                           установил:

Алейников Денис Владимирович органом дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на нанесение телесных повреждений, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в баре, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к сидящим в баре за одним столом ФИО3 и ФИО2 и, реализуя свой преступный умысел, бейсбольной битой, которую принес с собой в пивной бар, умышленно нанес удар по левой руке в область кисти ФИО2 В этот момент ФИО3 встал с места и сделал устное замечание Алейникову Д.В. В ответ на замечание Алейников Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, бейсбольной битой умышленно нанес удар по левой руке в область кисти ФИО6 В результате этого согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; закрытой травмы левого лучезапястного сустава в виде перелома локтевой кисти в нижней трети без смещения костных отломков, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы левой кисти в виде спиралевидного перелома диафиза 4-й пястной кости без выраженного смещения костных отломков, которая по признаку длительности расстройства квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Органом дознания действия Алейникова Д.В. были квалифицированы по         п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что они помирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый Алейников Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитников, прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Алейников Д.В. впервые совершил преступление средней степени тяжести, помирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред. Ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением были высказаны потерпевшими добровольно и без постороннего принуждения.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд       

                                            П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению АЛЕЙНИКОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА по п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Алейникову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: