как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон



                                            П Р И Г О В О Р                                 №                                         

        

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,

подсудимого Смоликова В.В.,                 

адвоката Мининой Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,                                         

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

СМОЛИКОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                установил:

Смоликов Виталий Владимирович, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что его никто не видит, и воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля «ГАЗ-№» госномер № № регион, принадлежащего ФИО3, находятся у него, реализуя свой преступный умысел на угон, с помощью вышеуказанных ключей завел двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего неправомерно завладел автомобилем, управляя которым скрылся с места преступления. Однако в районе <адрес> балки в <адрес>, не справившись с управлением, автомобиль застрял в кювете, где Смоликов В.В. был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смоликов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что в мае 2011 года он работал у ИП «ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО6 ФИО14 который также работал у потерпевшего водителем, попросил его помочь в ремонте автомобиля «ГАЗ-№» госномер № регион, на что он согласился. ФИО6 управлял автомобилем по доверенности. Вдвоем они занимались ремонтом автомобиля во дворе его дома по <адрес> в <адрес>. Около 21 часа ФИО6 уехал домой, ключи от автомобиля оставил ему. Он продолжал ремонтировать автомобиль. Около 23 часов он решил проверить исправность карбюратора. Он ключами завел двигатель автомобиля и поехал в район Змеевской балки. Там он разворачивался, задними колесами попал в кювет, где застрял. В этот момент к нему подъехали сотрудники милиции, попросили предъявить документы на автомобиль. Документов у него не было, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его задержали и доставили в <адрес> ОВД <адрес>. Право на управление данным автомобилем он не имел, ФИО3 и ФИО6 ему не разрешали управлять автомобилем.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина Смоликова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, который показал, что у него в собственности находится автомобиль «ГАЗ- №» № госномер № регион. Он дал рукописную доверенность на управление ФИО6, который работает у него в ИП «ФИО11» водителем. Около двух лет у него работал грузчиком Смоликов В.В., которого он может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ днем он передал автомобиль, ключи от него и документы ФИО6, который должен был произвести ремонт автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ему позвонили сотрудники милиции и сказал, что его автомобиль обнаружен в районе <адрес> балки. Он выехал на место и увидел, что автомобиль находится в кювете, механических повреждений не имеет. Сотрудники милиции рассказали. Что данным автомобилем управлял Смоликов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он Смоликову доверенность на управление автомобилем не давал, устно ему не разрешал управлять автомобилем;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает водителем на автомобиле «ГАЗ-№» госномер № регион в ИП «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> он встретился с владельцем автомобиля ФИО3, который попросил его произвести ремонт автомобиля. Он отдал ему ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, доверенность на управление автомобилем. Примерно в 18 часов он приехал к Смоликову В.В., который также работает в ИП «ФИО12» грузчиком. Во дворе дома по ул.<адрес> они начали ремонт автомобиля. Примерно в 21 час он собрался ехать домой. Оставил Смоликову ключи от автомобиля и попросил после окончания ремонта закрыть автомобиль на ключ. Документы на автомобиль он забрал с собой. Смоликов не имел права на управление автомобилем. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый позвонил ФИО3 и сообщил, что Смоликов, управляя автомобилем, задержан сотрудниками милиции в районе <адрес> балки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он вместе с ФИО3 приехали на место и увидели, что задние колеса застряли в кювете. Затем они вытянули автомобиль и транспортировали его на стоянку.

(л.д.42-43);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он совместно с инспектором ДПС ФИО13. в 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ заступили в наряд. Патрулируя по маршруту в <адрес>, в районе <адрес> балки на ул.западный разъезд примерно в 23 часа 30 минут на проезжей части ими был обнаружен автомобиль «ГАЗ-№ госномер № регион, белого цвета. Задние колеса автомобиля застряли в кювете. В салоне автомобиля находился мужчина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он представился Смоликовым В.В. Смоликов сообщил, что автомобиль ему не принадлежит, владельцем является ФИО3, по доверенности управляет ФИО6 После чего они позвонили вышеуказанным лицам, те приехали на место. Также ими была вызвана группа СОТ ОМ № УВД по <адрес>. Был составлен административный протокол, Смоликов был доставлен в ОМ № УВД по <адрес>.

(л.д.40-41);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(л.д.38-39);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.6-8,9-10);

- протоколом выемки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.32-33);

- протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.34-35);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.36).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Смоликова В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Смоликов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, является вдовцом, самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего ФИО3, просившего не лишать подсудимого свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Смоликову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля над ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговоров.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

СМОЛИКОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание - 2 (Два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (Два) года.

Обязать Смоликова В.В. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения Смоликову В.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ-№» госномер № регион - считать возвращенным ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче кассационной жалобы осужденный Смоликов В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: