Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А.,                    

подсудимого Лютова В.А.,                                

адвоката Минакова М.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение        № от ДД.ММ.ГГГГ,                                       

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЛЮТОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

проживающего по адресу: <адрес>№                          

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ,

                                               установил:

Лютов Владимир Александрович, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю Мерседес-Бенц № года выпуска, №, модель и номер двигателя №, шасси отсутствует, черного цвета, согласно паспорта транспортного средства без государственных номеров, принадлежащему ФИО2, и, реализуя свой преступный умысел, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, с помощью ключа, оставленного в автосервисе ФИО2, завел двигатель автомобиля и начал движение. После чего Лютов В.А., управляя вышеуказанным автомобилем, скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел без цели хищения транспортным средством. При управлении автомобилем Мерседес-Бенц № года выпуска, №, модель и номер двигателя №, шасси отсутствует, черного цвета, согласно паспорта транспортного средства без государственных номеров, без соответствующих документов, Лютов В.А. совершил дорожно-транспортное происшествие на железнодорожном переезде возле автостоянки <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС. Тем самым Лютов В.А. причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 1 100 000 руб., что является особо крупным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лютов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Лютовым В.А. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Потерпевший ФИО2, защитник, прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Лютовым В.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лютова В.А. по ч.3 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, причинившее особо крупный ущерб.

При определении меры наказания Лютову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ и отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, характеризуется удовлетворительно, имеет рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Лютова В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому необходимо и целесообразно назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в размере 1 100 000 руб. - стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить гражданский иск.

Подсудимый Лютов В.А. исковые требования признал.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскав с Лютова В.А. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 1 100 000 руб.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЮТОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным по ч.3 ст.166 УК РФ и назначить наказание - 5 (Пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лютову В.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Лютову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: автомобиль Мерседес-Бенц№ - считать возвращенным потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Взыскать с Лютова Владимира Александровича в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобы осужденный Лютов В.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: