Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Левченко Е.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бондаревой М.А., подсудимого Степаненко М.В., адвоката Бурмистрова В.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Халиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению СТЕПАНЕНКО МИХАИЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование н/среднее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.1 ст.256, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 08 дней, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Степаненко Михаил Валентинович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «ВАЗ 21014» г/номер № № регион, принадлежащему ФИО6, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, неустановленным следствием предметом повредил личинку замка багажника данного автомобиля, после чего открыл багажник автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: усилитель марки «МАГНАТ» серебристого цвета, по центру с черной полоской, стоимостью 3800 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению. Кроме того, Степаненко М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в салоне автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «<адрес>» в сторону <адрес> площади в <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, в районе <адрес> площади в <адрес> из кармана юбки, надетой на несовершеннолетней ФИО2, тайно похитил принадлежащее ее матери ФИО7 имущество, а именно: мобильный телефон «Нокия - 5800» в корпусе черно-голубого цвета, серийный номер <адрес>, стоимостью 15700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению. Кроме того, Степаненко М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «ВАЗ-2107» г/номер № регион, принадлежащему ФИО8, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, имеющейся при нем отверткой повредил личинку замка пассажирской двери данного автомобиля. После чего открыл дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: автомагнитолу «Саунд Макс», черного цвета, стоимостью 11000 рублей; туалетную воду «Кензо», стоимостью 4000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению. Кроме того, Степаненко М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь на летней площадке кафе «<адрес> расположенном по <адрес>,<адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил со стола принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: сумку черного цвета, лакированную, стоимостью 600 рублей, в которой находился сотовый телефон «Самсунг GT-S5230», имей:№, в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей, в который была вставлена карта памяти на 4 гб., стоимостью 400 рублей, фотоаппарат марки «Сони», черного цвета, стоимостью 7000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по собственному усмотрению. Кроме того, Степаненко М.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь в помещении лор.отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что его никто не видит, открыл входную дверь в палату №, которая была не заперта на замок, тем самым незаконно проник в данную палату, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа Е52», в корпусе серебристого цвета, имей: № стоимостью 12400 рублей, наушники к телефона «Нокиа Е52», стоимость которых входит в стоимость телефона, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению. Кроме того, Степаненко М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне №, расположенном на рынке «<адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно с пояса шорт похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: сотовый телефон «Нокиа Е50», в корпусе серебристого цвета, имей №, стоимостью 3 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению. Кроме того, Степаненко М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут, находясь около детского сада «<адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к припаркованному автомобилю «Мазда 6» г/н. <адрес> регион, принадлежащему ФИО11, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, поднял с земли лежащий камень, которым разбил правое переднее стекло автомобиля. После чего из салона автомобиля похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: женскую сумку черного цвета из кожи, стоимостью 1800 рублей, в которой находились деньги в сумме 2500 рублей, различными купюрами, пластиковая карта <данные изъяты>, пластиковая карта «<адрес>», паспорт РФ, пенсионное свидетельство, медицинский полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, вкладыш в свидетельство о рождении о гражданстве ФИО14, не представляющие для ФИО11 материальной ценность, сотовый телефон марки «LG», черного цвета, стоимостью 890 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5190 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению Кроме того, Степаненко М.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием время, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица с целью сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) неустановленное количество, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в парке им.<адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Степаненко М.В. незаконно сбыл из приобретенного им наркотического средства ФИО3 за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,075 грамма, после чего Степаненко М.В. с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО3 была задержана сотрудниками милиции и доставлена в ОМ-№ УВД по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,075 грамма. Таким образом, Степаненко М.В. незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,075 грамма. Кроме того, Степаненко М.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием время, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица с целью сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) неустановленное количество, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь в парке <адрес>, расположенном по <адрес>,<адрес> в <адрес>, Степаненко М.В. незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,080 грамма ФИО3, действовавшей на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, от которой получил денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, помеченные ранее сотрудниками милиции специальным люминесцентным порошком. После чего Степаненко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на территории парка им.<адрес>, расположенного по <адрес>№ в <адрес> был задержан и доставлен ОМ № УВД <адрес> по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты ранее помеченные специальным порошком денежные купюры, полученные им от ФИО3 ФИО3 после проведения оперативного розыскного мероприятия - проверочная закупка прибыла в ОМ № УВД <адрес> по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых выдала наркотическое средство - смесь, содержащую в составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0, 080 грамма. Таким образом, Степаненко М.В. покушался на незаконный сбыт наркотическое средство - смеси, содержащей в составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0, 080 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степаненко М.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Помимо признания своей вины подсудимым, вина Степаненко М.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно. По эпизоду хищения имущества ФИО6: - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.116); - показаниями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов поставил свой автомобиль ВАЗ 2114 черно- зеленого цвета, госномер № регион, возле <адрес> в <адрес> на неосвещенной площадке. Затем поставил автомобиль на сигнализацию с обратной связью, после чего направился домой. Брелок в течение ночи не срабатывал. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он вышел из дома. Подходя к автомобилю, он обнаружил, что личинка багажника на крышке багажника имеет механические повреждения, из багажника похищен усилитель марки «Magnat» серебристого цвета, по центру с черной полосой, стоимостью 3800 рублей. Кто мог похитить его имущество, он не знает, никого не подозревает. Общий ущерб, причиненный ему, составляет 3800 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (том 1 л.д.130-131); - показаниями подозреваемого Степаненко М.В., согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно в 23 часа 00 минут, он находился на <адрес> рядом с домом № с целью совершения кражи имущества граждан. Рядом с этим домом он увидел автомобиль ВАЗ 2114. Подойдя к автомобилю, он выставил заднее левое стекло, открыл дверь, проник в салон автомобиля, открыл багажник, откуда похитил усилитель в серебристом корпусе. Вину признает, в содеянном раскаивается. Усилитель он продал на следующий день на <адрес> за 1500 рублей незнакомому парню. Деньги потратил на свои нужды. (том 1 л.д.141-143); - аналогичными показаниями обвиняемого Степаненко М.В. (том 1 л.д.55-61); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко М.В. указал место совершения преступления, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 1 л.д.62-74); - показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его присутствии, в присутствии второго понятого, защитника, обвиняемого Степаненко М.В., сотрудника милиции, обвиняемый Степаненко М.В. указал места совершения им преступлений на территории <адрес>, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 2 л.д.214-216); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 3 л.д.16-18); По эпизоду хищения имущества ФИО7: - протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 149); - показаниями потерпевшей ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов ее дочь ФИО2 находилась на <адрес> <адрес>. На остановке она села в автобус, перед посадкой она говорила по телефону «Нокиа 5800» в корпусе черно голубого цвета имей: № с сим картой с абонентским номером №, стоимостью 90 рублей, которая для нее материальной ценности не представляет. Данный сотовый телефон застрахован в страховой компании «<адрес>». Доехав до <адрес> площади и выйдя из автобуса, примерно в 11 часов 20 минут ее дочь обнаружила, что телефон отсутствует в кармане юбки. Кто мог похитить телефон, дочь не знает, так как в автобусе было много людей. Телефон покупала она, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб на сумму 15700 рублей. Просит признать ее потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу. (том 1 л.д.157-159); - аналогичными показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 1 л.д.165-167); - показаниями подозреваемого Степаненко М.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сел в маршрутное такси, чтобы доехать до <адрес> площади в <адрес>, а также с целью совершения кражи имущества граждан. В районе <адрес> площади он увидел молодую девушку, которая собралась выходить. В это время в кармане юбки он увидел сотовый телефон, который решил похитить. Подойдя к ней, он незаметно для окружающих похитил сотовый телефон. Затем маршрутка остановилась, девушка вышла, а он вышел на следующей остановке, где продал телефон «Нокиа» за 5000 рублей ранее незнакомому парню. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 176-178); - аналогичными показаниями обвиняемого Степаненко М.В. (том 1 л.д.55-61); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко М.В. указал место совершения преступления, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 1 л.д.62-74); - показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его присутствии, в присутствии второго понятого, защитника, обвиняемого Степаненко М.В., сотрудника милиции, обвиняемый Степаненко М.В. указал места совершения им преступлений на территории <адрес>, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 2 л.д.214-216); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 3 л.д.16-18); По эпизоду хищения имущества ФИО8: - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.183); - показаниями потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2107 фиолетового цвета госномер № регион к себе домой. Припарковал автомобиль напротив 5-го подъезда, он закрыл автомобиль, поставив при этом на сигнализацию, и пошел домой. В течение ночи он никаких подозрительных шумов не слышал. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, где увидел, что передняя пассажирская дверь приоткрыта, повреждена личинка замка стоимостью 350 рублей, провода тяги дверей стоимостью 550 рублей, провода сигнализации стоимостью 350 рублей. Заглянув в салон автомобиля, он увидел, что порядок вещей в салоне нарушен, и похищена магнитола фирмы Саунд-Макс черного цвета стоимостью 11000 рублей, туалетная вода КЕНЗО стоимостью 4000 рублей. Больше из автомобиля ничего не похищено. Ущерб от повреждений составил 1250 рублей, от кражи 15000 рублей. Общий ущерб 16250 рублей, что является для него значительным ущербом. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает. (том 1 л.д.189); - показаниями подозреваемого Степаненко М.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> с целью совершения кражи имущества граждан. Рядом с домом № по <адрес> в <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ 2107 темного цвета. Примерно в 03 часа 00 минут он подошел к автомобилю и имеющейся при нем отверткой провернул личинку замка передней пассажирской двери, после чего открыл дверь. Сигнализация не сработала, после чего из салона он похитил автомагнитолу в черном корпусе, туалетную воду. Магнитолу он продал на следующий день за 2500 рублей таксисту, который его подвозил домой. Деньги потратил на свои нужды. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д.199-201); - аналогичными показаниями обвиняемого Степаненко М.В. (том 1 л.д.55-61); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко М.В. указал место совершения преступления, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 1 л.д.62-74); - показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его присутствии, в присутствии второго понятого, защитника, обвиняемого Степаненко М.В., сотрудника милиции, обвиняемый Степаненко М.В. указал места совершения им преступлений на территории <адрес>, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 2 л.д.214-216); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 3 л.д.16-18); По эпизоду хищения имущества ФИО12: - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 206); - показаниями потерпевшей ФИО12, данными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно в январе-феврале 2010 года она купила себе сотовый телефон «Самсунг GT-S5230». Данным телефоном она пользовалась сама и никому никогда не отдавала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась со своими сокурсниками в техникуме, который расположен на <адрес> в <адрес>. После получения диплома около 19 часов они все вместе пошли в кафе «<адрес> которое расположено на территории парка «<адрес>» в <адрес>. Сотовый телефон находился в сумке. Также в сумке находился фотоаппарат «Сони» в корпусе черного цвета. В данном кафе на летней площадке они все вместе отмечали получение диплома. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут она отошла потанцевать. Сумка с ее вещами осталась на столе. Когда она отходила от стола, ее сокурсники оставались там сидеть, поэтому она не придала значения тому, что сумка осталась на столе. Около 2 часов 00 минут она снова вернулась к столу и обнаружила, что отсутствует ее лаковая сумка черного цвета. Она начала расспрашивать у ребят о том, видел ли кто-нибудь ее сумку. На что они ответили, что ничего подозрительного не видели. Только к столу подходил какой-то молодой человек и просил прикурить. Примет данного парня они не запомнили, так как на улице уже было темно. Она посмотрела под столом, обошла территорию кафе, но сумки нигде не было. Тогда она решила обратиться за помощью в милицию. Таким образом, у нее были похищены следующие вещи: сумка черного цвета, лакированная, стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «Самсунг GT-S5230», имей №, в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей, в котором стояла карта памяти на 4 гигабайта, стоимостью 400 рублей, с сим-картой абонента сотовой связи «Теле 2» стоимостью 100 рублей, на которой 50 рублей эфирного времени, фотоаппарат фирмы «Сони» в черном корпусе стоимостью 7000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 14550 рублей, что для нее является значительным ущербом. Просит признать ее потерпевшей и гражданским истцом. (том 1 л.д.212-213); - показаниями подозреваемого Степаненко М.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в кафе «<данные изъяты> расположенном на пл.<адрес> в <адрес>, где он наблюдал за молодыми людьми, среди которых была девушка, которая отлучалась от стола. В это время он незаметно для окружающих прошел мимо стола, с которого похитил женскую сумку. Затем вышел на улицу и пошел в сторону <адрес>, где открыл сумку, в которой был фотоаппарат, сотовый телефон. Сим-карту он вытащил и выкинул, а фотоаппарат и телефон он продал на следующий день в районе <адрес> мужчине за 7000 рублей. Вырученные деньги он потратил. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.225- 227); - аналогичными показаниями обвиняемого Степаненко М.В. (том 1 л.д.55-61); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко М.В. указал место совершения преступления, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 1 л.д.62-74); - показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его присутствии, в присутствии второго понятого, защитника, обвиняемого Степаненко М.В., сотрудника милиции, обвиняемый Степаненко М.В. указал места совершения им преступлений на территории <адрес>, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 2 л.д.214-216); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 3 л.д.16-18); По эпизоду хищения имущества ФИО9: - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 232); - показаниями потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в палате № ЛОР отделения <адрес> по <адрес>,105 в <адрес>. В это время зашла медсестра и сообщила ему, что необходимо идти на процедуры. Примерно в 10 часов 00 минут он вышел из палаты, двери палаты на ключ не закрывал. Вернулся в палату примерно в 11 часов 00 минут и обнаружил, что из тумбочки похитили сотовый телефон «Нокиа Е52» в корпусе серебристого цвета стоимостью 12400 рублей, имей №, с абонентским номером № с сим-картой «Теле2» стоимостью 100 рублей, с разговорным временем на счету 100 рублей, наушники черного цвета. Общая сумма ущерба составляет 12600 рублей, что является значительным ущербом. Просит признать потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. (том 1 л.д.239-241); - показаниями подозреваемого Степаненко М.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ЛОР отделения ЦГБ. Заглянув в одну из палат, он увидел, что в палате никого нет. Тогда он прошел к тумбочке, открыл ее и из нее похитил сотовый телефон и наушники, после чего сразу вышел на улицу. На рынке он продал данный сотовый телефон и наушники ранее незнакомому парню кавказской внешности за 4500 рублей. Деньги потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.5-7); - аналогичными показаниями обвиняемого Степаненко М.В. (том 1 л.д.55-61); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко М.В. указал место совершения преступления, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 1 л.д.62-74); - показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его присутствии, в присутствии второго понятого, защитника, обвиняемого Степаненко М.В., сотрудника милиции, обвиняемый Степаненко М.В. указал места совершения им преступлений на территории <адрес>, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 2 л.д.214-216); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 3 л.д.16-18); По эпизоду хищения имущества ФИО10: - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 12); - показаниями потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте на рынке «<адрес> по адресу <адрес> <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут при нем на поясе находился сотовый телефон марки «Нокиа Е50» серебристого цвета, имей № стоимостью 3000 рублей, с сим-картой «Билайн», стоимостью 200 рублей, с абонентским номером №, который находился в кожаном чехле черного цвета, материальной ценности для него не представляет. К нему подходили 5-ть ранее ему незнакомых молодых людей кавказской внешности, которые интересовались товаром. Примерно в 12 часов 30 минут он решил позвонить и обнаружил пропажу вышеуказанного сотового телефона. Он попросил у своего знакомого телефон, перезвонил на свой номер телефона, но телефон был уже выключен. Общая сумма ущерба составляет 3200 рублей. Просит признать потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. (том 2 л.д.17-19); - показаниями подозреваемого Степаненко М.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рынке «<адрес>», расположенном по <адрес> в <адрес> с целью совершения кражи имущества граждан. Он зашел в павильон №, где увидел группу молодых парней, которые общались с продавцом. Воспользовавшись моментом, он с шорт продавца похитил сотовый телефон марки «Нокиа» и сразу вышел из павильона. Он направился вглубь рынка, где продал телефон мужчине за 300 рублей. Деньги он потратил на себя. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.29-31); - аналогичными показаниями обвиняемого Степаненко М.В. (том 1 л.д.55-61); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко М.В. указал место совершения преступления, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 1 л.д.62-74); - показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его присутствии, в присутствии второго понятого, защитника, обвиняемого Степаненко М.В., сотрудника милиции, обвиняемый Степаненко М.В. указал места совершения им преступлений на территории <адрес>, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 2 л.д.214-216); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 3 л.д.16-18); По эпизоду хищения имущества ФИО11: - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 36); - показаниями потерпевшей ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут на своем автомобиле марки «Мазда 6» золотистого цвета госномер № регион подъехала к детскому саду <адрес> по <адрес> в <адрес>. Поставив автомобиль на сигнализацию без обратной связи, она пошла отводить ребенка в садик. Вернувшись назад к машине, она обнаружила, что пассажирское правое стекло разбито, а из салона пропала сумка женская черного цвета из кожи, стоимостью 1800 рублей, деньги в сумме 2500 рублей, две пластиковые банковские карты, материальной ценности для нее не представляют, документы на ее им, а именно: паспорт РФ, пенсионное свидетельство, медицинский полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, талон ТО, сотовый телефон марки «LG» черного цвета, стоимостью 890 рублей, вкладыш в свидетельство о рождении о гражданстве ФИО14, 2004 года. Общая сумма ущерба 5190 рублей, что является значительным ущербом. От повреждения стекла сумма составила 2300 рублей. Просит признать ее потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу. (том 2 л.д.45-47); - показаниями подозреваемого Степаненко М.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> рядом с детским садиком «<адрес> Там он увидел машину, подошел к данному автомобилю, поднял с земли рядом лежавший камень и разбил им правое переднее стекло. Из салона он похитил женскую сумку, в которой находились различные документы, пластиковые карты, сотовый телефон, деньги в сумме 2000 рублей, которые он забрал себе. Телефон он продал на <адрес> незнакомому парню за 300 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.57-59); - аналогичными показаниями обвиняемого Степаненко М.В. (том 1 л.д.55-61); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко М.В. указал место совершения преступления, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 1 л.д.62-74); - показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его присутствии, в присутствии второго понятого, защитника, обвиняемого Степаненко М.В., сотрудника милиции, обвиняемый Степаненко М.В. указал места совершения им преступлений на территории <адрес>, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 2 л.д.214-216); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 3 л.д.16-18); По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ: - протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 был изъят одноразовый полимерный шприц, объемом 5 мл, с жидкостью, которую она приобрела у парня по имени Миша ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей в парке им<адрес> по <адрес> в <адрес>. (том 1 л.д. 94); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость коричнево-розового цвета, объемом 5,0 мл, в 5 мл медицинском шприце, изъятая у ФИО3 является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,075 грамма. (том 1 л.д.98); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, содержит в себе активные вещества, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, психотропное вещество - декстрометорфан и является наркотическим средством - семью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацителморфин (героин), массой 0,06 грамма. Данное наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, сходны по качественному составу и по соотношению между пиками наркотически активных компонентов. (том 1 л.д.103-106); - показаниями подозреваемого Степаненко М.В., согласно которым он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> по <адрес>,№ где сбыл, а именно продал наркотическое средство героин в одноразовом медицинском шприце ФИО3. Вину признает, в дальнейшем от показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (том 1 л.д.109-111); - показаниями обвиняемого Степаненко М.В., согласно которым он действительно ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство героин в шприце ФИО3, а также он сбыл ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ФИО3 и впоследствии был задержан сотрудниками милиции. У него были изъяты деньги в сумме 500 рублей, которые ему передала ФИО3 (том 1 л.д.55-61); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Степаненко М.В. указал место совершения преступления, а так же пояснил, что данное преступление совершено им. (том 1 л.д. 62-74); - показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в его присутствии, в присутствии второго понятого, защитника обвиняемого Степаненко М.В., сотрудника милиции, обвиняемый Степаненко М.В. указал места совершения им преступления на территории <адрес>, а так же пояснил, что данное преступление совершено им. (том 2 л.д.214-216); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 3 л.д. 16-18); - показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, направлялась в гости к своим знакомым. В это время к ней подошли сотрудники милиции, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Так как у нее с собой не было документов, она была доставлена в ОМ № <адрес>, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане джинсов, надетых на нее, был обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричнево-розового цвета. На вопрос сотрудников милиции, она пояснила, что это наркотическое средство - раствор героина, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ранее ей знакомого Степаненко Михаила в парке им. <адрес> по <адрес>,№ в <адрес>. (том 3 л.д.40-42); - показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в около 11 часов 30 минут она по личным делам находилась в районе <адрес> в <адрес>. К ней подошли сотрудники милиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-следственных действий, на что она добровольно согласилась. После этого она вместе с сотрудниками милиции и второй женщиной, которая также согласилась поучаствовать понятой в оперативно-розыскном мероприятии, прошли в здание ОМ-№ УВД по <адрес>, где находилась ранее незнакомая ей женщина, которая была одета в черную майку в белый цветок, черные джинсы, черные сланцы. Данная женщина представилась, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанная в <адрес>. В ходе досмотра в правом заднем кармане ее джинсов был обнаружен и изъят одноразовый полимерный шприц объемом 5 мл, в котором находилась жидкость светло-розового цвета, объемом 5мл. После чего одноразовый шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и обиркован, где на бирке расписалась она, второй понятой, сотрудник милиции и ФИО3 На вопрос сотрудников милиции, откуда у нее данный шприц, ФИО3 пояснила, что у нее в одноразовом полимерном шприце объемом 5 мл, находилос наркотическое средство раствор героина, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в сквере по <адрес> в <адрес> у мужчины по имени <адрес> за 500 рублей для личного употребления. (том 3 л.д.38-39); По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ: - протоколом осмотра и пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 шт.: № №, которые были помечены перед этим сотрудниками милиции специальным люминесцентным порошком. (том 1 л.д. 6); - протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выдала одноразовый полимерный шприц, объемом 5 мл, с жидкостью, которую она приобрела у парня по имени Миша ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей в парке имени <адрес> по <адрес> в <адрес>. (том 1 л.д. 9); - протоколом личного досмотра Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых сотрудниками милиции в левом заднем кармане джинсов, одетых на Степаненко М.В., были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 шт.: № которые при освещении их специальной лампой № светились голубым свечением. 0(том 1 л.д. 10); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость коричнево-розового цвета, объемом 5,0 мл, в 5 мл медицинском шприце, выданная ФИО3 является наркотическим средством - смесью содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,080 грамма. (том 1 л.д.17); - показаниями подозреваемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу в <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Черепно-мозговых травм не имеет. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Русским языком владеет в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он был задержан сотрудниками милиции в парке им.<адрес> по <адрес>,81 в <адрес> и доставлен в здание ОМ-№ УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ОМ-№ УВД по <адрес> в кабинете № у него в присутствии двух понятых сотрудником милиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого заднего кармана джинсов, надетых на него, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 5 шт., 100 рублей № 100 рублей № 100 рублей №, 100 рублей №, №, которые были помечены специальным люминесцентным порошком, которые при освещении на них специальной лампой <данные изъяты> № светились голубым свечением. Также при освещении его руки специальной лампой <данные изъяты> №, ладони рук также светились голубым свечением. Ватными тампонами были сделаны смывы с ладоней рук, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и обиркованы, где на бирке расписались понятые, сотрудник милиции и он. Также образцы ваты, использованной при смывах с ладоней его рук, были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и обиркован, где на бирке расписались понятые, сотрудник милиции и он. Далее в ходе досмотра был сделан срез левого заднего кармана его джинсов, в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей. В ходе досмотра он пояснил, что деньги в сумме 500 рублей, обнаруженные и изъятые у него сотрудниками милиции, он получил ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в парке им.<адрес> по <адрес>,№ в <адрес> от девушки по имени ФИО27 за продажу ей наркотического средства - раствора героина по цене 500 рублей в одноразовом полимерном шприце объемом 5 мл. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать. (том 1 л.д.25-27); - показаниями обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме и на них настаивает. (том 1 л.д. 30-31); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на денежных средствах в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 шт.: №, а также на ватных тампонах со смывами с рук Степаненко М.В., на срезе кармана брюк, надетых на Степаненко М.В., имеются наслоение вещества с выраженной люминесценцией голубого цвета. (том 1 л.д.38-40); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 шт.: №, №, а также на ватные тампоны со смывами с рук Степаненко М.В., срез кармана брюк, надетых на Степаненко М.В., контрольный ватный тампон, образец порошка используемого при пометке денежных средств, наркотическое средство смесь, содержащую ацетил кодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), объемом 4,0 мл, находящаяся в одноразовом медицинском шприце, укупоренном инъекционной иглой с защитным колпачком; наркотическое средство смесь, содержащая ацетил кодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), объемом 4, 0 мл, находящаяся в одноразовом медицинском шприце, укупоренном инъекционной иглой с защитным колпачком (том 1 л.д.42-44); - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу. (том 1 л.д. 45-46); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, и наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, сходны по качественному составу и по соотношению между пиками наркотически активных компонентов. (том 1 л.д.51-53); - показаниями обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он действительно ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство героин в шприце ФИО3, а также он сбыл ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ФИО3 Впоследствии был задержан сотрудниками милиции, у него были изъяты деньги в сумме 500 рублей, которые ему передала ФИО3 (том 1 л.д.55-61); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Степаненко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Степаненко М.В. указал место совершения преступления, а так же пояснил, что данное преступление совершено им. (том 1 л.д.62-74); - показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо ОМ № <адрес> в <адрес>, где к ней подошел сотрудник милиции и попросил поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Далее совместно с сотрудниками милиции прошла в помещение ОМ №, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудниками милиции было предложено ФИО3 провести проверочную закупку наркотического средства раствор героина по цене 500 рублей у мужчины по имени ФИО28 в <адрес> в парке им.<адрес> по <адрес>,№, на что ФИО3 в присутствии нее и присутствии второй понятой добровольно согласилась. Затем в присутствии нее и присутствии второй понятой у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут сотрудниками милиции был произведен личный досмотр, в ходе досмотра у нее подозрительных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45минут сотрудниками милиции были помечены денежные средства в сумме 50 рублей, купюрами по 100 рублей, первая купюра 100 рублей № вторая купюра 100 рублей № третья купюра 100 рублей № четвертая купюра 100 рублей № пятая купюра 100 рублей №, которые были помечены специальным люминесцентным порошком, образец которого был помещен в полиэтиленовый пакет, конец которого был скреплен нитью, где на бирке расписались все участники следственного действия. Затем данные деньги были переданы ФИО3, которая пояснила, что данные денежные средства в сумме 500 рублей будут ею использоваться в ходе проверочной закупки наркотического средства, а именно раствора героина у мужчины по имени Миша в парке им.<адрес> по <адрес>,№ по цене 500 рублей за один шприц. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она, вторая понятая, ФИО3 и сотрудник милиции прибыли на место проведения проверочной закупки в <адрес> в парк им.<адрес> по <адрес>,№ Далее ФИО3 предварительно созвонилась с парнем по имени ФИО29 по телефону № и сказала, что она его ждет в парке, после чего вышла из автомобиля и направилась на встречу. Спустя некоторое время примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулась назад в машину и сказала, что она при встрече с парнем по имени ФИО35 передала денежные средства в сумме 500 рублей за наркотическое средство раствор героина. Далее они все вместе под контролем сотрудников милиции прибыли в ОМ № УВД <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО3 в ее присутствии и в присутствии второй понятой выдала добровольно одноразовый полимерный шприц с жидкостью темно- розового цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, где на бирке расписались все участники следственного действия, в том числе и ФИО3 Также ФИО3 пояснила, что в выданном ею одноразовом шприце находиться жидкость темно-розового цвета, которая является наркотическим средством, раствором героина, который она приобрела в ходе проверочной закупки за ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Степаненко Михаил в парке им.<адрес> по <адрес>№, о чем был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками следственного действия. (том 2 л.д.103-105); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 2 л.д. 165-167); - показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он показал, что в его присутствии, в присутствии второго понятого, защитника обвиняемого Степаненко М.В., сотрудника милиции обвиняемый Степаненко М.В. указал места совершения им преступления на территории <адрес>, а также пояснил, что данное преступление совершено им. (том 2 л.д.214-216); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. (том 3 л.д. 16-18); - показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции она была приглашена в ОМ-№ УВД по <адрес>, где ей было предложено провести проверочную закупку наркотического средства - раствор героина по цене 500 рублей у ФИО30, на что она в присутствии понятых и сотрудников милиции добровольно согласилась. Далее примерно в 09 часов 30 минут сотрудниками милиции был произведен ее личный досмотр, в ходе досмотра у нее подозрительных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия Далее в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции приступили к пометке денежных средств в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 5 шт., первая купюра 100 рублей серии № №, вторая купюра 100 рублей серии № №, третья купюра 100 рублей серии № №, четвертая купюра 100 рублей серии № №, пятая купюра 100 серии № №, которые были помечены специальным люминесцентным порошком, образец которого был помещен в полиэтиленовый пакет, упакован, опечатан, где на бирке расписались сотрудник милиции, она и понятые. Далее она пояснила, что вышеуказанные помеченные деньги в сумме 500 рублей будут использованы ею в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства - раствора героина у мужчины по имени Миша ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 20-00 часов в <адрес> в парке им<адрес> <адрес>, по цене 500 рублей за один шприц с наркотическим средством раствором героина. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов она, понятые и сотрудники милиции прибыли на место проведения проверочной закупки в <адрес> в парк им.<адрес> по <адрес>,№. После чего по прибытию на место она в автомобиле созвонилась с ФИО32 по телефону № и договорилась с ним о встрече. Встретившись с ФИО31 в парке им.№ расположенном по пр.<адрес>№ в <адрес>, при встрече она передала в руки ФИО33 деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, а он передал ей наркотическое вещество - раствор героина, которое находилось в одноразовом шприце с жидкостью коричнево-розового цвета. После чего она вернулась в автомобиль, и они все вместе под контролем сотрудников милиции прибыли в ОМ-№ УВД по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час она в присутствии понятых и сотрудников милиции, выдала одноразовый полимерный шприц с жидкостью коричнево-розового цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, обиркован, где на бирке расписались она, понятые и сотрудник милиции. Она пояснила, что в выданном ею одноразовом полимерном шприце находиться жидкость коричнево-розового цвета, которая является наркотическим веществом - раствором героина, который она приобрела в ходе проведения проверочной закупки за ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у Степаненко Михаила в <адрес> в парке им.<адрес> по <адрес>,№ о чем был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками, ими же подписан. (том 3 л.д.40-42); - показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> мимо ОМ № в <адрес>, где к нему подошел сотрудник милиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре лица, подозреваемого в совершении преступления, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудниками милиции прошел в помещение ОМ №, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками милиции был произведен личный досмотр гражданина, который представился Степаненко Михаилом Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в майку красного цвета, синие джинсы, а на ногах были одеты черные сланцы. Далее при личном досмотре Степаненко М.В. в заднем левом кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, в количестве 5-ти штук: первая купюра 100 рублей серии №, вторая купюра 100 рублей серии №, третья купюра 100 рублей серии №, четвертая купюра 100 рублей серии №, пятая купюра 100 рублей серии № которые при освещении их специальной лампой <данные изъяты>41 с номером № светились голубым цветом. После чего изъятые денежные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и обиркован, где на бирке расписались он и все участники следственного действия. Также сотрудниками милиции был сделан срез заднего левого кармана джинсов, в котором находились денежные средства. Данный срез был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, обиркован, на котором расписались он и все участники следственного действия. Затем сотрудником милиции специальной лампой <данные изъяты> с номером № были освещены руки Степаненко М.В., которые также светились голубым свечением. После чего ватными тампонами были сделаны смывы с рук Степаненко М.В., которые были помещены в полиэтиленовый пакет, который был обиркован, на котором расписались все участники следственного действия. Образцы ваты, используемой при смывах с рук Степаненко М.В., также были помещены в полиэтиленовый пакет, который был обиркован, на котором расписались все участники следственного действия. На вопрос сотрудников милиции, откуда у Степаненко М.В. денежные средства в сумме 500 рублей, последний пояснил, что их он получил в парке им.<адрес> по <адрес>,№ примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от девушки по имени ФИО34 за продажу ей наркотического средства раствор героина. (том 3 л.д.83-85); - показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что им ДД.ММ.ГГГГ был подписан контракт о службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОВД <адрес> (ОМ № УВД по <адрес>). В его должностные обязанности входит оперативное обслуживание закреплённой линии «По предупреждению и пресечению незаконного оборота наркотических средств», участие в мероприятиях по профилактике, пресечению и раскрытию преступлений, целевых проверках, рейдах, осуществление работы по предупреждению и раскрытию уголовных преступлений, задержание преступников, взаимодействие, личное участи и осуществление оперативного сопровождения уголовных дел и другое. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут им были приглашены в здание ОМ-№ УВД по <адрес> в качестве понятых для проведения личного досмотра Степаненко Михаила Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое мужчин: ФИО4, 1982 года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные граждане находились около здания ОМ-№ УВД <адрес> в <адрес>. После чего он и двое понятых поднялись на третий этаж здания ОМ-№ УВД <адрес>, где прошли в отдел уголовного розыска в кабинет №. Там в присутствии понятых им был произведен личный досмотр гражданина, который представился как Степаненко Михаил Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, который был одет в красную майку, синие джинсы, черные сланцы. У Степаненко М.В. в ходе досмотра в заднем левом кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, в количестве 5-ти штук: первая купюра 100 рублей серии № вторая купюра 100 рублей серии № третья купюра 100 рублей серии №, четвертая купюра 100 рублей серии № №, пятая купюра 100 рублей серии № которые при освещении их специальной лампой <данные изъяты> с номером № светились голубым цветом. После чего, изъятые денежные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и обиркован, где на бирке расписались все участники следственного действия. После чего им были освещены руки Степаненко М.В. специальной лампой <данные изъяты> №, которые также светились голубым свечением. Далее им были сделаны смывы с рук ладоней Степаненко М.В. ватными тампонами. Данные тампоны были помещены в отдельный полиэтиленовый пакет, который был опечатан и обиркован, где на бирке расписались понятые, он и Степаненко М.В. Также в ходе досмотра Степаненко М.В. был сделан срез левого кармана джинсов, надетых на него. Данный срез был помещен в отдельный полиэтиленовый пакет, который был опечатан и обиркован, где на бирке расписались понятые, он и Степаненко М.В. Как пояснил Степаненко М.В., изъятые у него деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, в количестве 5-ти штук: первая купюра 100 рублей серии №, вторая купюра 100 рублей серии №, третья купюра 100 рублей серии №, четвертая купюра 100 рублей серии №, пятая купюра 100 рублей серии № он получил от девушки по имени Вика за продажу ей наркотического средства героина ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в парке им<адрес> по <адрес>,№. В ходе личного досмотра к Степаненко М.В. физическая сила, спецсредства не применялись, видимых телесных повреждений обнаружено не было. (том 3 л.д.91-93). Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания вышеназванных потерпевших, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Степаненко М.В.: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО14), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств; - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении меры наказания Степаненко М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие заболевания. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту содержания характеризуется положительно. На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить Степаненко М.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По настоящему уголовному делу потерпевшими заявлены граждански иски о взыскании стоимости похищенного имущества и стоимости поврежденного имущества: ФИО6 - 3800 руб., ФИО7 - 15700 руб., ФИО8 - 16250 руб., ФИО12 -14550 руб., ФИО9 - 12600 руб., ФИО10 - 3200 руб., ФИО11 - 7490 руб. Суд полагает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос в порядке ч.2 ст.309 УПК РФ о размере возмещения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение гражданских исков невозможно без отложения слушания дела. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : СТЕПАНЕНКО МИХАИЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным и назначить наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО6) - 2 (Два) года лишения свободы; - по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО7) - 2 (Два) года 1 месяц лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО8) - 2 (Два) года лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО12) - 2 (Два) года лишения свободы; - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО9) - 2 (Два) года 1 месяц лишения свободы; - по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО10) - 2 (Два) года 1 месяц лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО14) - 2 (Два) года лишения свободы; - по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 (Четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Степаненко М.В. наказание в виде 4 (Четырех) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Степаненко М.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу. Срок отбытия наказания Степаненко М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин, 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (героин), объемом 4,0 мл., находящаяся в одноразовом медицинском шприце, укупоренном инъекционной иглой с защитным колпачком; наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (героин), объемом 4,0 мл., находящаяся в одноразовом медицинском шприце, укупоренном инъекционной иглой с защитным колпачком; три ватных тампона со смывами с рук; срез с кармана; люминесцентный порошок, используемый при пометке денежных средств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес>, - уничтожить; - денежные средства в сумме 500 рублей достоинством 100 рублей каждая: № №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМ № СУ при УВД <адрес>, - конфисковать в доход государства. Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 право на удовлетворения гражданских исков о возмещении материального вреда к Степаненко Михаилу Валентиновичу, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный Степаненко М.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: