П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону                                                                                       25 февраля 2011 г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.,

подсудимого Постригань В.Г.,

ее защитника адвоката Бурмистрова В.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ....,

потерпевшего А.С.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Постригань В.Г., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., проживающего в           ..., со ... образованием, ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

             Постригань В.Г., ... года рождения, уроженец ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... года в период времени с 14 час 00 мин по 15 час 00 мин, находясь в подсобном помещении - контейнер, расположенном на территории ... монастыря по адресу: .... воспользовавшись, тем что его никто не видит, тайно похитил, с деревянной лавочки находящейся в подсобном помещении-контейнер, имущество гр. А.С., а именно: сотовый телефон «Самсунг Е 250 i »,iмei: ..., стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2» №... не представляющей материальной ценности.

После совершения преступления Постригань В.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.С. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Органами предварительного следствия Постригань В.Г., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

             В судебном заседании от потерпевшего А.С., до начала судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Постригань В.Г., в связи с их примирением, так как ущерб подсудимым возмещен полностью, а также заглажен причиненный им вред. Подсудимый                  Постригань В.Г., а также его защитник адвокат Бурмистров В.С., подтвердили заявленное ходатайство потерпевшего А.С.

             Суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

             Как установлено, подсудимый Постригань В.Г. ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью, а также загладил причиненный вред, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ... года рождения, малолетнюю дочь ... года рождения.

             При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Уголовное дело в отношении Постригань В.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим А.С..

             Меру пресечения подсудимому Постригань В.Г., подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

             Копию настоящего постановления направить подсудимому Постригань В.Г., потерпевшему А.С., прокурору Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

             Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток с момента провозглашения.

С У Д Ь Я: