ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,                  

подсудимого Лахнова Д.С.,

адвоката Минакова М.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,                                      

при секретаре Халиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ЛАХНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        установил:

Органом предварительного следствия Лахнов Денис Сергеевич обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> по пер.<адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 10750 руб., принадлежащие ФИО2, находящиеся в коробке из под обуви под столом. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Действия Лахнова Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она помирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Лахнов Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Лахнов Д.С. впервые совершил преступление средней степени тяжести, помирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный им вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить:

уголовное дело по обвинению Лахнова Дениса Сергеевича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Лахнову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: