Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Левченко Е.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Сасс М.И., подсудимого Козлюк А.И., адвоката Лучинского И.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Халиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению КОЗЛЮК АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, образование н/среднее, холостого, работающего в ООО «<адрес>» водителем, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил: Козлюк Александр Игоревич ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 7,42 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Козлюк А.И. был задержан сотрудниками милиции в <адрес> <адрес>, расположенном на <адрес> площади в <адрес>, доставлен в ОВД <адрес> (ОМ № УВД по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых при личном досмотре в правом боковом кармане джинсовых брюк у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с зеленой массой растительного происхождения, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,42 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлюк А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Подсудимый также показал, что поддерживает правильность данных им на предварительном следствии показаний. Помимо признания своей вины подсудимым, вина Козлюк А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № ОВД <адрес> в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого у ранее незнакомого мужчины, который представился Козлюк Александром Игоревичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане надетых джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил Козлюк А.И., изъятый у него сверток он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в подъезде <адрес> в <адрес> и оставил се6бе для личного употребления, так как находящаяся в свертке растительная масса является наркотическим средством марихуана. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он, второй понятой, сотрудник милиции, производивший досмотр, и Козлюк А.И. (л.д.20-31); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.29-30); - показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, а также показания свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он познакомился с Козлюк А.И. около 3-лет назад, поддерживает с ним приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО15 примерно в 17 часов находились в парке на <адрес> площади в <адрес>, где случайно встретили Козлюк А.И. Во время их общения примерно в 18 часов к ним подошли сотрудники милиции в милицейской форме, которые попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил документы охранника. У Козлюк и ФИО16 документов не оказалось. После чего сотрудник милиции (звание назвать затрудняется) стал осматривать карманы у Козлюк и извлек оттуда сложенный несколько раз фрагмент глянцевой бумаги с текстом и картинками, как из журнала, развернул его и осмотрел.. В этот момент он увидел, что там находится небольшое количество измельченной сухой растительной массы. Затем сотрудник милиции, который осматривал Козлюк, сложил фрагмент листа прежним образом и положил его в карман Козлюк. Затем другой сотрудник милиции осмотрел его. После чего их троих сопроводили к милицейскому «УАЗику», припаркованному возле парка, посадили в автомобиль и поехали в сторону <адрес> ОВД. <адрес>. Когда они ехали в автомобиле, он услышал, как сотрудники милиции, которые сидели впереди, между собой разговаривали на счет того, что количество наркотиков недостаточно. В то же время один из сотрудников пояснил, что тем, где немного, может казаться достаточно, если не договориться. Потом кто-то из сотрудников, который сидел на переднем пассажирском сиденье, предложил Козлюк договориться за 15 000 руб. Козлюк сказал, что у него денег нет. Затем их доставили в здание ОВД. Спустя примерно 5-10 минут его и ФИО17 отпустили без составления каких-либо документов, а Козлюк остался там в холле. Фрагмент бумаги, в сложенном виде был не более спичечного коробка. Бумага была глянцевая. Он увидел на непечатный текст и изображение автомобиля красного цвета. На ней была растительная масса. Ее было немного, визуально размером не более ноготь на большом пальце руки. (л.д.63-64); - показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, о том, что он знает Козлюк А.И. около трех лет, так как он работает у него водителем. ДД.ММ.ГГГГ они случайно встретились в <адрес> парке в <адрес>. Козлюк показал ему пакет, который был не более спичечного коробка. Он посмотрел в пакет и сказал, что в нем находится конопля, чтобы он ее выбросил, так как она ему не нужна. После этих событий Козлюк опоздал на работу, он узнал, что того задержали сотрудники милиции с этим пакетом конопли; - показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он является командиром взвода ППСМ с июля ДД.ММ.ГГГГ года. Обстоятельств доставления Козлюк А.И. в ДЧ ОВД пояснить затрудняется ввиду того, что прошел большой промежуток времени, а также ввиду того, что специфика его работы заключается в общении с большим количеством граждан. Исходя из представленной ему копи записи в книге учета лиц, доставляемых в ОВД, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника милиции. По данному факту либо им, либо другим сотрудником был составлен рапорт и протокол о доставлении, которые затем передаются в ДЧ ОВД. Обстоятельства совершенного Козлюк А.И. административного правонарушения, в том числе место, где он был задержан, пояснить затрудняется. Были ли у Колзлюк А.И. при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, пояснить затрудняется. Личный досмотр им либо другим сотрудником не проводился, так как делать это они не имеют права. Они только могут попросить граждан добровольно предъявить содержимое своих карманов (л.д.65-66); - аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.89-90); - показаниями подозреваемого Козлюк А.И., согласно которым он показал, что наркотическое средство марихуану он курил несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился по адресу: <адрес>. В данном доме под подоконником окна, расположенном между первым и вторым этажами, он обнаружил бумажный сверток. Развернув сверток, он увидел, что там находится марихуана, и решил оставить ее для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он поехал в парк <данные изъяты> и взял с собой марихуану. В парке к нему подошли сотрудник милиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как у него с собой документов не было, его доставили в ОВД <адрес>. там в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуана, которую он нашел под подоконником окна, расположенного между первым и вторым этажами <адрес> в <адрес>, и оставил себе для личного употребления (л.д.14-15); - протоколом личного досмотра Козлюк А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козлюк А.И. в присутствии двух понятых в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения (л.д.5); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета, изъятое у Козлюк А.И., является наркотическим средством - марихуана (каннабис), постоянной массой 7,42 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма марихуаны (л.д.10); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20); - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертное исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Козлюк А.И., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,4 грамма (л.д.25-26). Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Козлюк А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает совершение преступление впервые. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Козлюк А.И. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимого, данные о его личности и определяет размер штрафа - 2500 руб. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : КОЗЛЮК АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) руб. Меру пресечения Козлюк А.И. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке. Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 7,2 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный Козлюк А.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: