П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Ростов-на-Дону 24 января 2011 г. Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Шмарион В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Пучковой И.А., подсудимого Семенова С.Ю. ее защитника адвоката Атоян Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ..., потерпевшего С.А., при секретаре Беликовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Семенова С.Ю., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., проживающего в ..., ..., со ... образованием, ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Семенов С.Ю., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ... примерно в 04 часа 00 минут, находясь во дворе дома №... по ул. ... в г. Ростове-на-Дону, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21063, гос. номер: ..., принадлежащий С.А., который в указанное время был припаркован во дворе данного дома, где реализуя свой преступный умысел, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон, где с помощью соединения проводов зажигания, завел двигатель автомобиля и продолжая реализацию своего преступного деяния, не имея умысла на хищение, неправомерно завладел данным автомобилем, управляя которым скрылся с места преступления. После чего, в неустановленное следствием время, Семенов С.Ю. оставил угнанный им автомобиль около дома №... по ул. ... в г. Ростове-на-Дону и направился домой по адресу: ..., где в 13 часов 00 минут ... был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ-5 УВД по г. Ростову-на-Дону. Органами предварительного следствия Семенов С.Ю., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). В судебном заседании от потерпевшего С.А., до начала судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова С.Ю., в связи с их примирением, так как ущерб подсудимым возмещен полностью, а также заглажен причиненный им вред. Подсудимый Семенов С.Ю., а также его защитник адвокат Атоян Е.В., подтвердили заявленное ходатайство потерпевшего С.А. Суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено, подсудимый Семенов С.Ю., обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью, а также загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, и 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Семенова С.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим С.А.. Меру пресечения подсудимому Семенову С.Ю., подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Семенову С.Ю., потерпевшему С.А., прокурору Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток с момента провозглашения. С У Д Ь Я: