П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону                                                                                       25 февраля 2011 г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.,

подсудимого Положенцева М.Н.,

его защитника адвоката Минакова М.С., представившего удостоверение №... и ордер              №... от ... г.,

потерпевшей Л.В.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Положенцева М.Н., ...                                 рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу:                          ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Положенцев М.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... года в период времени с 14 до 15 час., находясь в квартире №... дома №... по ул. ... в г. Ростов-на-Дону, убедившись, что его никто не видит, открыл книжный шкаф, откуда тайно похитил имущество Л.В., а именно: золотые серьги, стоимостью 4 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места преступления скрылся.

Органами предварительного следствия Положенцев М.Н., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             В судебном заседании от потерпевшей Л.В., до начала судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Положенцева М.Н., в связи с их примирением, так как ущерб подсудимым возмещен полностью, а также заглажен причиненный им вред. Подсудимый                  Положенцев М.Н., а также его защитник адвокат Минаков М.С., подтвердили заявленное ходатайство потерпевшей Л.В.

             Суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

             Как установлено, подсудимый Положенцев М.Н. ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью, а также загладил причиненный вред.

             При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Уголовное дело в отношении Положенцева М.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей Л.В..

             Меру пресечения подсудимому Положенцеву М.Н.,подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

             Копию настоящего постановления направить подсудимому Положенцеву М.Н., потерпевшей Л.В., прокурору Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

             Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток с момента провозглашения.

С У Д Ь Я: