П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                            13 сентября 2011 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Шмарион В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Сасс М.А.,

подсудимого Борнусова А.А.,

его защитника адвоката Минакова М.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ... г.,

потерпевшей В.С.,

ее законного представителя Н.В.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борнусова А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борнусов А.А.,имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, ... г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь около ломбарда ..., расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел на хищение, получил от ранее знакомой несовершеннолетней В.С., ... г.р., принадлежащее ей золотое кольцо, весом 3,11 гр., стоимостью 5600 рублей, с целью заложить его в ломбард и извлечь из этого материальную выгоду, при этом пообещал вернуть его через три дня, заранее не намереваясь выполнить обещанное, тем самым ввел ее в заблуждение и похитил данное имущество, причинив В.С. значительный материальный ущерб в размере 5600 рублей.

Органами предварительного расследования действия Борнусова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшей В.С. в присутствии ее законного представителя Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борнусова А.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, он полностью возместил ей ущерб, загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав мнение подсудимого Борнусова А.А., его защитника адвоката Минакова М.С., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также государственного обвинителя помощника прокурора Сасс М.А., не возражавшего против его удовлетворения, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Борнусова А.А., поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, вину в совершении которого в ходе предварительного следствия он признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, добровольно возместив материальный ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Борнусова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Борнусову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию документа на золотое кольцо Артикул ..., залоговый билет №... от ... г. на имя Борнусова А.А. ... г.р., дубликат залогового билета №... от ... г., хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле, золотое кольцо 585 пробы, возвращенное под сохранную расписку законному представителю потерпевшей В.С. Н.В., после вступления постановления в законную силу - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: