кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Качаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.,

подсудимой Гилевой Анастасии Константиновны

ее защитника адвоката Атоян Е.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Харченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гилевой Анастасии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> Узбекской ССР, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужем, работающей менеджером по работе с клиентами в НПО «Тестмаш», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Гилева Анастасия Константиновна имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, находясь в раздевалке фитнес-клуба «Сити- фитнес», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, подошла к шкафчику , после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем подбора ключа к навесному замку, смогла открыть его, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество, а именно сотовый телефон марки IPhone 4 в корпусе черного цвета, имей:, стоимостью 40000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 16 гб, стоимость которой входит в стоимость телефона, сим-карта сотового оператора Билайн с абонентским номером 8960-430-99-66, не представляющая материальной ценности, кожаный чехол черного цвета стоимостью 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 40500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Органами предварительного следствия Гилева А.К., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1, до начала судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гилевой А.К., в связи с их примирением, так как ущерб подсудимой возмещен полностью, а также заглажен причиненный ей вред. Подсудимая Гилева А.К., а также ее защитник адвокат Атоян Е.В., подтвердили заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1, о чем предоставили письменное заявление, в котором указали, что Гилева А.К. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено, подсудимая Гилева А.К., ранее не судима, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила полностью, а также загладила причиненный вред,

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гилевой Анастасии Константиновны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения подсудимой Гилевой А.К. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Гилевой А.К., потерпевшей ФИО1, прокурору Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток с момента провозглашения.

С У Д Ь Я: