П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Качаева Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Сасс М.И.

защитника – адвоката Шестова В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Цыцеева Дениса Владимировича

потерпевшего ФИО1

при секретаре Харченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыцеева Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанным, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3,ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыцеев Д.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на строительном участке по адресу: <адрес> «Е», реализуя свой преступный умысел, путем повреждения дверных петель, незаконно проник в строительный вагон, оборудованный для временного хранения материальных ценностей, установленный на данном строительном участке, откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: металлические трубы в количестве 7 штук, каждая стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 4900 рублей, а также металлическую дверь стоимостью 9000 рублей, а всего на сумму 13900 рублей. Однако по независящим от него обстоятельствам Цыцеев Д.В. свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан сотрудниками милиции при попытке выноса похищенного с территории вышеуказанного участка.

Органами предварительного следствия Цыцеев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 –ФЗ от 07.03.2011 г.) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цыцеева Д.В., в связи с их примирением, так как ущерб подсудимому возмещен полностью, а также заглажен причиненный ему вред. Подсудимый Цыцеев Д.В., а также его защитник адвокат Шестов В.С., подтвердили заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, о чем предоставили письменное заявление, в котором указали, что Цыцеев Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено, подсудимый Цыцеев Д.В., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, преступление совершил впервые, с потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью, а также загладил причиненный вред,

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Цыцеева Дениса Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения подсудимому Цыцееву Денису Владимировичу подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток с момента провозглашения.

С У Д Ь Я: